Решение № 12-81/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело № 12-81/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «07» апреля 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

лица привлечённого к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу лица привлечённого к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 03 марта 2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, ссылаясь на то, что мировым судьей всесторонне не изучены и не приняты во внимание обстоятельства по данному административному делу, ею не было получено заказное письмо, с требованием предоставить необходимые документы, указанное заказное письмо было получено не ею а иным лицом, она кроме того, не уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол был составлен в её отсутствие.

ИП ФИО1. в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала просила её удовлетворить.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым постановление мирового судьи, - оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1, оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела КМАП УГАДН по <адрес> по в связи с выявлением факта осуществления движения ДД.ММ.ГГГГ.тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ (<данные изъяты>).

В силу статьи 26.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ) должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела КМАП УГАДН по <адрес> вынесено определение об истребовании у ИП ФИО1 документов и сведений, необходимых для разрешения дела.

Однако указанные в определении документы и сведения не представлены, требование должностного лица заместителя начальника отдела КМАП УГАДН по <адрес> не выполнено.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела КМАП УГАДН по <адрес> в отношении ИП ФИО1 составлен протокол N № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7. КоАП РФ.

Делая вывод о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что, получив определение должностного лица об истребовании сведений ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 истребуемые документы и сведения в трехдневный срок не представила, законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не выполнило, как и не уведомила в трехдневный срок в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение о невозможности представления указанных сведений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Руководствуясь пунктами 2, 12, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (, согласно которым почтовые отправления вручаются адресату или его законному представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия указанного лица, с его распиской в получении отправления, учитывая наличие в материалах дела копии почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (извещения и копии определения), а так же ДД.ММ.ГГГГ (повестки о необходимости явки для составления протокола по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (л.д. 6-9), доводы ИП ФИО1, о неполучении почтовых извещений и получении их иным лицом, не подлежат принятию судом.

Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы мировым судьей по статье 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначенное ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., соответствует санкции ст. 17.7 КоАП РФ, является минимальным, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

ИП ФИО2 при рассмотрении жалобы не представила доказательств свидетельствующих об отсутствии в её действиях состава либо события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6., пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, согласно которого Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО1 на вышеуказанное постановление, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>