Приговор № 1-36/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019

24RS0051-01-2019-000126-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тасеево 11 июня 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Титовой А.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района Триппель В.М.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №69,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-36/2019 в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

В марте 2018 года (более точное время в судебном заседании не установлено) ФИО1 в целях личного употребления, без цели сбыта в огороде усадьбы своего дома расположенного по адресу <адрес>, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю (марихуану), которую перенес в помещение летней кухни и стал хранить. 16.01.2019 года в дневное время ФИО1 собрал из топки летней кухни незаконно хранящиеся там растения конопли, перенеся их во двор усадьбы своего дома, где незаконно хранил их до 16 часов 20 минут 27.04.2019 года, пока сотрудники полиции в указанное время не изъяли данное растение конопля. Согласно заключения эксперта №648 от 17.05.2019 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общая суммарная постоянная масса которой составила 192 грамм (при исследовании израсходовано 2 гр.). Что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких, его полное признание своей вины в содеянном, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, семейное положение и наличие на иждивении четверых детей, отсутствие у него постоянного места работы.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №759 от 07.05.2019 года (л.д.59 – 61), согласно выводам которого ФИО1 является психически здоровым человеком. Его действия в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои права на защиту. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им вышеизложенного преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в ОП МО МВД России «<Д.>»: конверт №1 с марихуаной весом 88 грамм, конверт №2 с марихуаной весом 102 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья: Спичак А.В.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.08.2019 года, приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 11.06.2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Применить к ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

Уточнить резолютивную часть приговора в части возложения в соответствии со ст. 73 УК РФ обязанностей, указав, что обязанности возлагаются на ФИО1.