Приговор № 1-3/2019 1-68/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 4 февраля 2019 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж., Чугировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каскиновой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О ВИ Л :

ФИО1 совершила три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», подключенной к данному номеру услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, с помощью СМС- команды через № перевела деньги на общую сумму 10 000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», выданной на ее имя, тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Она же, ФИО1 в период времени с 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р.В.АА. и обращение их в свою пользу, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», с подключенной к данному номеру услугой «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, с помощью СМС-команды через № перевела деньги на общую сумму 19 000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», выданной на ее имя, тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 19000рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Она же, ФИО1, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>ского района <адрес>, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа с деревянной тумбы, установленной в зальной комнате указанного выше домовладения, похитила сим-карту компании «Мегафон» с абонентским номером «№», принадлежащую Потерпевший №1, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего. Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средства Потерпевший №1, вставила вышеуказанную сим-карту в свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в период времени с 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью СМС - команды через № перевела деньги на общую сумму 35 000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк России», выданной на её имя, денежные средства в сумме 1000 рублей с помощью СМС - команды через № перевела на баланс абонентского номера «№», принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме 200 рублей с помощью СМС-команды через № перевела на баланс абонентского номера «№», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 36 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Каскинова А.С. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархов А.В. в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением. Заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу 36000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. В случае признания ФИО1 виновной, просил назначить ей наказание на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующий подсудимую материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд полагает исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененное указание на единый продолжаемый преступный умысел, что не ухудшает её положения, поскольку ФИО1 вменяется три эпизода совершения кражи в различные периоды совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что образует различные объективные стороны преступлений и самостоятельные составы преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация и квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступлений.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни их семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правоохранительными органами характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, является многодетной матерью, имеет на иждивении четверых малолетних детей, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, в судебном заседании заявила, что в содеянном раскаивается. ФИО1 состоит на учете в ПДН и КДНиЗП Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, однако в отношении малолетних детей в родительских правах не лишена и не ограничена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УКРФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, а также принесение извинений потерпевшему и мнение последнего о наказании, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд усматривает основания для изменения категорий преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 на менее тяжкие, и полагает необходимым применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категории преступлений с тяжких преступлений на преступления средней тяжести по каждому эпизоду.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, отсутствия сведений о заглаживании причиненного потерпевшему материального ущерба в полном объеме, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УКРФ.

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а именно - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении четверых малолетних детей, принесение извинений потерпевшему и мнение последнего о наказании, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и, следуя целям и принципам уголовного наказания, считает необходимым применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений и назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно назначить ей наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом устанавливаемых ограничений и обязанностей, для подсудимой ФИО1 будет являться справедливым, достаточным для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренногост. 6 УПК РФ.

При назначении наказания правила ч. 1 ст.62 УКРФ применению в отношении подсудимой не подлежат, поскольку ей назначается менее строгий вид наказания, чем предусмотренный в качестве такового в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из положений статьи 44 УК РФ.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФсуд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы её исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 36 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 36000 рублей должен быть взыскан с ФИО1 Подсудимая ФИО1 заявленный гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска подсудимой, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 наказание, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06часов 00 минут следующего дня.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 наказание с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06часов 00 минут следующего дня.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 наказание с применением ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 11(одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06часов 00 минут следующего дня.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06часов 00 минут следующего дня.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

банковскую карту «<данные изъяты>» № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №/4 IMEI2: №/2, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим - картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером № с номером IMEI1: № IMEIl: №, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него же и считать возвращенными собственнику Р.В.АВ.;

сим - карту компании «Мегафон» серия 8№ 4G+, имеющую абонентский номер «№», зарегистрированную и принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области – возвратить собственнику Р.В.АВ.;

банковскую карту «МИР» № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области - возвратить собственнику ФИО1;

мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2:, №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области - возвратить собственнику ФИО1;

выписку ПАО «Сбербанк России» по номеру счета 40№ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., на 3 листах, детализацию оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ. 00:00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ. 23:59:59 по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 41 страницах, выписку по счету банковской карты №****0770 за период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 2 листах, выписка движения денежных средств по банковской карте № выданной на имя Потерпевший №1, и по банковской карты № выданной на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ - холодильник 2-камерный марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 220 руб.; стиральную машину (автомат на 5 кг.) марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 437 руб.; газовую плиту марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 135 руб.; газовый котел марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 819 руб.; телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 5 288 руб.; электрический утюг «<данные изъяты> серийный № стоимостью 865 руб., принадлежащие ФИО1 и находящиеся в ее пользовании – сохранить до окончания исполнительного производства по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Дрямов