Приговор № 1-386/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-386/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-386/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Яценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес><адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 23.01.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу 16.02.2017, ФИО1 было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом ФИО1, в установленный законом срок, согласно справке ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 05.03.2019 водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД России нге сдал, в связи с чем, течение срока лишения права управления было прервано с 19.02.2017.

ФИО1 04.03.2019 стал участником дорожно - транспортного происшествия, в связи с чем, при оформлении материала, водительское удостоверение было у него изъято. Заявление об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД МВД России не поступало, поэтому ФИО1 является лишенным права управления на текущий момент.

Таким образом, по состоянию на 04.03.2019 ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

ФИО1, заведомо зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП 04.03.2019, около 13 часов, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около МФЦ «<адрес>» по пер. Шишкина, 162 <адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес> до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, около дома по адресу: г. <адрес><адрес> «а», ФИО1, не справившись с управлением транспортным средством, допустил столкновение с припаркованными по вышеуказанному адресу автомобилями. По прибытии инспекторов ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответственно отметкой в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения от 04.03.2019 и отметкой в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие 3-х малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317, 226.9 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня фактического отбывания наказания.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – DVD – R диск с видеозаписью от 04.03.2019, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 95); автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № на указанный автомобиль, переданный на хранение свидетелю ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.