Решение № 12-114/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-114/2017

Дело № 12-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Ванинский морской торговый порт» на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-345/2017 от 31.05.2017 г. о привлечении юридического лица – ОАО «Ванинский морской торговый порт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-345/2017 мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 31.05.2017 г. юридическое лицо – ОАО «Ванинский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи представитель юридического лица ОАО «Порт Ванино» с постановлением не согласился, поскольку ОАО «Порт Ванино» не уклонялся от своей обязанности уплатить административный штраф, а незначительная задержка произошла по причине обжалования определения суда. Просил постановление отменить, ограничившись устным замечанием.

Представитель юридического лица ОАО «Порт Ванино», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением №8/26-41 от 29.12.2016 ОАО «Ванинский морской торговый порт» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление ОАО «Ванинский морской торговый порт» обжаловалось в Ванинский районный суд Хабаровского края, однако срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен не был о чем указано в определении от 06.02.2017. Данное определение было обжаловано юридическим лицом в Хабаровский краевой суд, который определением от 22.03.2017 г. оставил определение Ванинского районного суда без изменения. Постановление вступило в законную силу 13.01.2017 г. Штраф оплачен согласно платежного поручения № 1430 от 23.03.2017.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 13.03.2017 г. (включительно), штраф юридическим лицом не был уплачен, что свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 28.03.2017 г. по данному факту ведущим специалистом государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю составлен протокол № 08-13/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя ОАО «Порт Ванино» о том, что незначительная задержка уплаты штрафа не свидетельствует об уклонении от его уплаты, не обоснованны, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ОАО «Порт Ванино» подтверждены совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

Мировой судья правильно оценил установленные обстоятельства, дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда. Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу отсутствуют.

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № 5-885/2016 от 30.11.2016 не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-345/2017 от 31.05.2017 г. о привлечении юридического лица – ОАО «Ванинский морской торговый порт» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Ванинский морской торговый порт» – без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.