Приговор № 1-11/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело №, Э1-11/020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года п.Черемисиново

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

С участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Черемисиновского района Тишина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, Извековой Н.А., представившей удостоверение №1037 от 14.03.2014г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер №116678 от 13.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты> поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 на территории бывшего летнего падворка, расположенного по адресу: д.Алтуховка Черемисиновского района Курской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал с них стебли с ветвями, листьями и верхушками, а также верхушечные соцветия для личного употребления, сложил их в полиэтиленовый пакет, найденный на поверхности земли, после чего принес их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Алтуховка, <адрес>, тем самым, он незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта. После чего ФИО1 в течение примерно 6-8 дней высушивал сорванную растительную массу на крыше сарая, расположенного на территории двора своего дома по указанному выше адресу, а затем высушенную растительную массу сложил в алюминиевый ящик, который положил в надворную постройку (сарай), расположенный по адресу: <адрес>, д.Алтуховка, <адрес>, где незаконно хранил ее для личного употребления без цели сбыта.

08 февраля 2020 года в 10 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – жилого дома ФИО1, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению судебной химической экспертизы №133/3 от 27 февраля 2020 года представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в высушенном до постоянного массы состоянии составил 204,5 грамма.

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вес 363,47 граммов марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии является крупным.

По ознакомлению с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Извекова Н.А. ходатайство подсудимого поддержала, против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Черемисиновского района Тишин Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории тяжких преступлений, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности, отношение к содеянному и все обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84), согласно характеристики с бывшего места работы характеризуется положительно (л.д.85), не судим (л.д.100-103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.88-89), к административной ответственности привлекался (л.д.94-99), а также то, что его жена, ФИО8, в настоящее время находится в состоянии беременности со сроком 25 недель. Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №43 от 16.03.2020 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей – сыновей: Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и его состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает то, что в ходе следствия подсудимый своими правдивыми и последовательными показаниями по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение для дела, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Полянского без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условное осуждение. В то же время суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится согласно ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства – картонный короб с растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, подлежат уничтожению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в день, рекомендованный государственным специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонный короб с растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Щигровский» Курской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю.Кованцева