Решение № 2-666/2018 2-666/2018 ~ М-535/2018 М-535/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-666/2018

Дело № 2-666/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6, действующему в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об определении порядка пользования жилым помещением, распределении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с иском к ФИО6, действующему в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Август ДВ Ком», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, распределении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов.

Истец ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала, поддержала доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы она, её брат ФИО6, сестра ФИО7 и их несовершеннолетние дети. Спорную квартиру занимает её брат ФИО6 с несовершеннолетним сыном ФИО2 и сожительницей. Она (ФИО5) и ответчик ФИО7 в квартире не проживают. До выезда из квартиры в 2001 году она занимала комнату площадью 17,3 кв. м, ФИО6 – комнату площадью 17,4 кв. м, ФИО7 – комнату площадью 20,0 кв. м. Комнаты квартиры изолированные. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.02.2016 был определен порядок пользования и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО7 с учетом несовершеннолетнего ФИО3 была предоставлена в пользование комната площадью 17,3 кв. м, ей и ФИО6 с учетом несовершеннолетнего ФИО1 - комнаты площадью 17,4 кв. м и 20,0 кв. м. В настоящее время ответчик ФИО6 и его несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами ее семьи не являются, ФИО6 ведет отдельное от нее хозяйство. Просит определить новый порядок пользования жилым помещением и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: предоставить в пользование ФИО7 и её несовершеннолетнему сыну ФИО3 комнату площадью 17,3 кв. м, определить в пользование ей и её несовершеннолетнему сыну ФИО1 - комнату площадью 17,4 кв. м, в пользование ФИО6 и его несовершеннолетнего сына ФИО2 - комнату площадью 20,0 кв.м. Обязать МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ООО «Август ДВ Ком», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» выдавать платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно на нее, отдельно на ФИО7, отдельно на ФИО6 с учетом несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика – <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО6 судебные повестки по указанному адресу не получает, почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд с отметкой почтового отделения Почты России «истек срок хранения».

Судом были предприняты все возможные меры для установления места нахождения ответчика с целью его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако, иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчика, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО «Август ДВ Ком», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что истец является его сожительницей. В трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО5, ее сестра ФИО7, брат ФИО6 и их несовершеннолетние дети. Фактически в квартире проживает семья ФИО6 Истец в спорном жилом помещении не проживает на протяжении 16 лет, у нее и ее брата и сестры свои семьи, общего хозяйства они не ведут. Комнаты в спорной квартире изолированные.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит требования ФИО5, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка пользования жилым помещением, распределении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлении раздельных платежных документов –

обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела: копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, данными копии поквартирной карточки, справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> была предоставлена ФИО4 на состав семьи с учетом детей, в т.ч. истца ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, где стороны зарегистрированы, а также имеют регистрацию несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выкопировке 1-го этажа <адрес> – трёхкомнатная, имеет три изолированные комнаты, размером 20,0 кв.м., 17,4 кв.м., 17,3 кв.м.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.02.2016 г. определен следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: ФИО7, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуются комнатой размером – 17,3 кв.м, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуются комнатами размером – 17,4 кв.м., 20,0 кв.м. Распределен порядок и размер участия ФИО7, ФИО5, ФИО6 в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. На АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ООО «Август ДВ Ком», МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», МОГО «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края возложена обязанность ежемесячно оформлять и выдавать ФИО7 платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 доли общей площади 76,0 кв.м. <адрес>, выдавать ФИО5 платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/5 доли общей площади указанной квартиры.

Судом установлено, что порядок пользования между лицами, имеющими право пользования спорным жилым помещением, установленный решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.02.2016 г., в настоящее время изменился. Ведение совместного хозяйства стороны не осуществляют. Соглашения о новом порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, отсутствие в Жилищном Кодексе РФ и Гражданском Кодексе РФ правовой нормы, непосредственно предусматривающей возможность определения судом порядка пользования жилым помещением, предоставленного по договору социального найма, если между проживающими в нем лицами не достигнуто соглашение об условиях и порядке пользования жилым помещением, не исключает возможность применения ч. 1 ст. 247 ГК РФ по аналогии, исходя из положений ч. 3 ст. 11 ГПК РФ и ч. 1 ст. 7 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования ими, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Принимая во внимание сложившиеся отношения между сторонами, невозможность заключения соглашения о порядке пользования жилым помещением, количество лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, а также учитывая площадь каждой комнаты и их расположение, суд считает возможным определить порядок пользования <адрес>, передав в пользование: ФИО5, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату размером - 17,4 кв.м., ФИО7, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату размером - 17,3 кв.м., ФИО6, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату размером 20,0 кв.м.

В связи с функциональным назначением местами общего пользования определить коридор, кухню, сан.узел.

Установление данного порядка пользования жилым помещением не входит в противоречие с его целевым назначением.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст.ст. 69, 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Изменение формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорного жилого помещения, не противоречит действующему законодательству.

Требование о распределении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон ФИО5, ФИО7, ФИО6 по внесению квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя ФИО5 с учетом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отдельно, на имя ФИО7 с учетом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отдельно, на имя ФИО6 с учетом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

- ФИО5, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуются комнатой размером – 17,4 кв.м.

- ФИО7, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуются комнатой размером – 17,3 кв.м.

- ФИО6, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуются комнатой 20,0 кв.м.

- места общего пользования в квартире: коридор, кухня, сан.узел.

Распределить порядок и размер участия ФИО5, ФИО6, ФИО7 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- ФИО5 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи из двух человек, с учётом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

- ФИО7 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи из двух человек, с учётом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

- ФИО6 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи из двух человек, с учётом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу.

На Общество с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре, Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать ФИО5 платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/6 доли общей площади 76,0 кв.м. <адрес> с учетом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавать ФИО7 платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/6 доли общей площади 76,0 кв.м. <адрес>, с учетом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавать ФИО6 платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/6 доли общей площади указанной квартиры с учетом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова