Апелляционное определение № 33-7958/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-70

№...

судья: ФИО15

2.104

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 8 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО38,

судей Валеевой Р.М.,

ФИО36,

при секретаре судебного заседания ФИО16

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм и доли наследства,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО38, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм и доли наследства.

Требования мотивированы тем, что ФИО39 (в девичестве ФИО41) ФИО13, дата вступила в зарегистрированный брак с ФИО3. От данного брака у них родился сын ФИО2, дата года рождения. Первоначально они жили у родителей ответчика в адрес Республики Башкортостан и работали в колхозе «Магаш». В 1995 году они переехали в совхоз «Родина» адрес и работали там. Через год ответчик уволился из совхоза и уехал к себе на родину, то есть в адрес. Истец со своим сыном осталась в совхозе и работала. В 1997 году истец встретила своего будущего мужа ФИО7, переехала к нему на постоянное жительство в д. Старые адрес и вышла за него замуж. Официально с ответчиком истец развелась дата по решению Гафурийского районного суда Республики Башкортостан. Согласно данному решению суда ответчик обязан был выплачивать алименты на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка. Ответчик обязанности по воспитанию и содержанию ребенка до достижения им совершеннолетия не осуществлял, родственные связи с сыном не поддерживал, не приезжал к нему, не общался с ним, не интересовался его жизнью, воспитанием не занимался, материальную помощь не оказывал, алименты он не платил, так как постоянного места работы у него не было. ФИО2 получив среднее образование, поступил в Институт физической культуры в адрес, которую окончил и отслужил в рядах Российской Армии. ФИО2 с дата проходил военную службу по контракту в войсковой части 78568 в должности наводчика-оператора мотострелкового отделения в звании ефрейтор. дата в районе населенного пункта Горловка Донецкой Народной Республики пропал без вести. Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата ФИО2 объявлен умершим дата на территории населенного пункта Дзержинск Донецкой Народной Республики, место смерти Донецкая Народная Республика. Факт гибели подтверждается также свидетельством о смерти от дата серии V-AP №..., выданным Отделом ЗАГС адрес Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд лишить ФИО3 права на получение единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, страховой суммы и доли наследства, предусмотренных по случаю гибели сына-военнослужащего ФИО2.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм и доли наследства, - удовлетворить.

Лишить ФИО3, дата года рождения, уроженца д. адрес Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: адрес, права на получение единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, страховой суммы и доли наследства, предусмотренных по случаю гибели сына-военнослужащего ФИО2.».

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовной и административной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка не привлекался, в отношении ответчика исполнительных производств о взыскании алиментов не возбуждалось. Считает, что выводы суда о том, что со стороны ответчика отсутствовала забота о здоровье сына, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении не соответствует действительности. Полагает, что истцом не представлены доказательства, дающие основание для лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика родительских прав. Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе ФИО17 (супруги) в качестве свидетеля. Указывает, что никогда не отказывался от материальной поддержки сына ФИО2, часто с ним виделся, как в несовершеннолетнем возрасте, так и когда сын стал взрослым.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО18, согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям соответствует.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от дата N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от дата N 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от дата N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от дата N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от дата N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ).

Федеральным законом от дата N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от дата N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам ФИО10 погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от дата N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от дата N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его ФИО10 выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от дата N 306-ФЗ членами ФИО10 военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от дата №... " О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их ФИО10" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их ФИО10 осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов ФИО10 определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от дата N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от дата N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов ФИО10 единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Законом Республики Башкортостан от дата N 538-з "О дополнительной мере социальной поддержки членов ФИО10 погибших (умерших) военнослужащих" (принят Государственным Собранием - Курултаем РБ дата) также установлены дополнительной меры социальной поддержки членам ФИО10 погибших (умерших) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с дата (далее - дополнительная мера социальной поддержки).

Дополнительная мера социальной поддержки предоставляется в форме единовременной материальной помощи родителям (усыновителям) военнослужащего (п.2 ч.1 ст.2 Закона Республики Башкортостан от дата N 538-з).

В целях настоящего Закона к погибшим (умершим) военнослужащим относятся граждане, имевшие место рождения или жительства на территории Республики Башкортостан, или захороненные на территории Республики Башкортостан, или имевшие регистрацию по месту дислокации воинских частей на территории Республики Башкортостан, имеющие статус военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", погибшие (умершие) при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с дата (ч.2 ст.2 Закона Республики Башкортостан от дата N 538-з).

Единовременная материальная помощь предоставляется в размере 2 млн рублей в равных долях каждому члену ФИО10 погибшего (умершего) военнослужащего (ч.1 ст.3 Закона Республики Башкортостан от дата N 538-з).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 17-П, от дата N 18-П, от дата N 8-П, от дата N 15-П, от дата N 22-П, от дата N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его ФИО10, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его ФИО10 в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам ФИО10 военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от дата N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов ФИО10 погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов ФИО10 военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов ФИО10 военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 22-П, от дата N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов ФИО10 военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от дата N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ФИО10, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления ФИО10, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед ФИО10 всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела ФИО10, обеспечения беспрепятственного осуществления членами ФИО10 своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов ФИО10, ответственность перед ФИО10 всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в ФИО10 является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Имеющими значение для правильного разрешения указанного спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании своего сына - военнослужащего ФИО2 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ФИО3 добровольно в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), предпринимал ли какие-либо меры для создания своему сыну условий жизни, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, имелись ли между ответчиком ФИО3 и его сыном ФИО2 фактические семейные и родственные связи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата ФИО3 и ФИО4 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №... от дата После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО40.

Из повторного свидетельства о расторжении брака серии II-АР №... от дата следует, что брак между ФИО3 и ФИО5, прекращен дата

В период совместного проживания у них родился сын ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IX-АР №... от дата, где в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО5.

На основании решения Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, дата, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с дата до совершеннолетия.

Из свидетельства о заключении брака серии I-AP №... от дата следует, что ФИО4, дата года рождения, вступила в брак с ФИО7, дата года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО39».

Согласно паспорту серии №... №..., выданному дата Отделением УФМС России по адрес в адрес, ФИО2, дата года рождения, с дата был зарегистрирован по адресу: адрес, то есть по месту проживания истца ФИО1

Согласно справке №... от дата, выданной МБОУ ООШ адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО2, дата года рождения, действительно обучался в МБОУ ООШ адрес Республики Башкортостан с дата по дата с 1 класса по 7 класс.

Согласно справке №... от дата, выданной МАОУ «Башкирский лицей-интернат №...» городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО2, дата года рождения, действительно обучался в МАОУ «Башкирский лицей-интернат №...» городского округа адрес Республики Башкортостан с дата по дата

Согласно справке №... от дата, выданной МОБУ СОШ №... им. М. Абдуллина адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО2, дата года рождения, в 2007 году поступил в 10 «Б» класс МОУ СОШ №... им. М. Абдуллина адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан и получил аттестат о полном среднем образовании в 2009 году.

Из справки от дата, выданной Гафурийским РО СП УФССП России по адрес следует, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО3 в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дата не возбуждалось, на исполнении не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АР №... от дата ФИО2, дата года рождения, умер дата

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО7, дата года рождения, признан фактическим воспитателем ФИО2, дата года рождения, умершего дата

Судом установлено, что выгодоприобретателями единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм и доли наследства в связи со смертью военнослужащего ФИО2, дата года рождения, являются его родители: ФИО8, ФИО3.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ответчик после прекращения совместного проживания уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, не приезжал и не общался с ним, не интересовался его жизнью, не заботился о его здоровье, о физическом, духовном и нравственном развитии, обучении, алименты на его содержание не выплачивал, иным образом материально не поддерживал, фактические семейные и родственные связи между ответчиком и сыном отсутствовали.

Ответчиком суду представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что истец ФИО1 после вынесения дата Гафурийским районным судом Республики Башкортостан решения о взыскании алиментов не предпринимала никаких мер для принудительного взыскания с ответчика ФИО3 алиментов. Исполнительное производство на основании решения Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата никогда не возбуждалось. В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие задолженность по алиментам. С момента развода в 1996 году по сегодняшний день ответчик ФИО3 проживает в своей родной деревне – адрес Республики Башкортостан, также являющейся родной деревней истца ФИО1 Создал новую ФИО10, воспитывал приемную дочь, ведет свое хозяйство, всегда находил работу, как в селе, так и за её пределами. Проживая отдельно от сына, тем не менее, ответчик ФИО3 постоянно интересовался жизнью сына, ФИО2 ежегодно по несколько раз приезжал со своей матерью в адрес и в эти приезды ФИО3 постоянно виделся с сыном, приглашал его в гости, интересовался его жизнью, учебой, постоянно давал ему лично деньги, покупал одежду, игрушки и спортивный инвентарь. В 2006 году передал истцу 25 000 рублей для материальной поддержки в воспитании сына ФИО2, который в тот период учился в лицее-интернате в адрес. Повзрослев, в совершеннолетнем возрасте, ФИО2 самостоятельно приезжал в адрес к отцу, гостил у него, в 2024 году проживал у отца около 20 дней. ФИО3 также провожал сына на службу по контракту в 2024 году, перед отправкой дал ему 20 000 рублей, пожелав скорейшего возвращения.

Свидетель ФИО19 показал в суде, что ФИО3 его сосед, проживает с женой Нажия. У ФИО3 был сын, его имя не помнит. Сын приезжал к ФИО3, когда был маленьким и взрослым, видел его вместе с ним.

Свидетель ФИО20 в суде показала, что они с ФИО3 соседи. Сын ФИО3 иногда приезжал к отцу. Со слов жены ФИО3 знает, что он сыну деньгами помогал. ФИО2 также приезжал к отцу перед уходом на СВО.

Согласно характеристике МБОУ ООШ адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан следует, что ФИО2 зачислен в МОБУ ООШ адрес дата в 1 класс. Отец и мать ФИО2 были в разводе, и ФИО2 воспитывался отчимом, ФИО7, которого считал отцом: рассказывал о нем и высказывал уважение. Родной отец, ФИО3, в воспитании ФИО2 участия не принимал: на родительские собрания не приходил, учебой и воспитанием сына по телефону не интересовался. Тематические мероприятия, где требовалось присутствие отца, посещал ФИО14. Мать – ФИО8 была домохозяйкой, занималась воспитанием детей. В ФИО10 также росла дочь – ФИО9. Бытовые условия, в которых проживал ФИО2, были хорошими. ФИО2 обладал отличными академическими способностями: учился очень хорошо, большая часть оценок была «пятерками», «четверка» выходила только по русскому языку. Проживал в интернате, воспитатель характеризовала его положительно. Также посещал секцию легкой атлетики. В классе проявлял активный интерес к общественной деятельности. Обладал твердым, волевым характером, выраженными лидерскими качествами, среди ребят и учителей пользовался уважением. Характер у ФИО2 был, скорее, спокойный, эмоциональные проявления взрывного характера не имел. В 2004 году ФИО2 перевелся в другое учебное заведение: Башкирский лицей-интернат №.... Характеристика подписана классным руководителем ФИО21 и директором школы ФИО22

Из характеристики МОБУ СОШ №... им. М. Абдуллина адрес следует, что ФИО2 обучался в данной школе с 2007 года, в 10 и 11 классах. Прибыл из Башкирского лицея-интерната №... адрес после окончания 9 класса. Со слов бывшего классного руководителя ФИО23, ФИО2 владел учебным материалом в основном на уровне оценки «хорошо». Пропусков уроков без уважительной причины не имел. ФИО2 принимал активное участие в общественной жизни класса и школы, с ответственностью относился к выполнению общественных поручений. Был постоянным участником мероприятий, спортивных соревнований и трудовых операций. Увлекался спортом, особенно футболом. Родители ФИО2 находились в разводе. Воспитанием сына занимались мама – ФИО8 и отчим – ФИО7. Они осуществляли постоянный контроль за успеваемостью и посещаемостью сына, регулярно посещали школу, родительские собрания, поддерживали контакт с классным руководителем. Отец ФИО3 в воспитании сына участия не принимал, в школьной жизни никогда не был заинтересован, на контакт с учителями не выходил. Характеристика подписана директором школы ФИО24

Согласно подтверждению, составленному и подписанному жителями д. Старые адрес Республики Башкортостан ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, и заверенному главой сельского поселения Кожай-Семеновский сельсовет адрес Республики Башкортостан ФИО35 дата, следует, что они являются соседями ФИО7, его жены ФИО39 (в девичестве ФИО41) ФИО12, и их сына ФИО2, и поясняют следующее: биологического отца ФИО2 они никогда не видели, про него ничего не слышали, никто про него никогда не говорил. ФИО14 с 1997 года воспитывал, заботился и заменил ФИО2 биологического отца, относился к нему как к родному сыну. ФИО10 и ФИО12 всегда жили в достатке, имеют большой дом и ведут общее хозяйство, будучи ветераном боевых действий, получателем пенсии по старости, ФИО14 продолжает работать и по сегодняшний день. За весь период времени как жил и рос ФИО2 в деревне, в кругу детей, они никогда не слышали от него ни единого слова о его биологическом отце, отцом называл ФИО11. ФИО14 вырастил и воспитал ФИО2 добросовестным и ответственным, всегда был хорошим примером для сына ФИО2 и для дочери Найли, трудился ради детей и жены, обеспечил им достойную жизнь, они никогда ни в чем не нуждались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к выводу об отсутствии у ответчика ФИО3 права на получение выплат в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции сына ФИО2, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и воспитанию сына до достижения им совершеннолетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО3 не интересовался судьбой своего сына до достижения им совершеннолетия, не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не интересовался его здоровьем, участие в материальном содержании сына носило эпизодический (разовый характер), тогда как ФИО1, проживая с ребенком совместно, принимала постоянное участие в жизни несовершеннолетнего сына, занималась вопросами его обучения, оздоровления, медицинского обеспечения, оказывала ему моральную и физическую поддержку, содержала сына материально.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3, зная о состоявшемся судебном решении, о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с дата до совершеннолетия, не выплачивал алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2

То обстоятельство, что ФИО1 не обращалась в службу судебных приставов о принудительном взыскании алиментов с ответчика, не освобождало ФИО3 от обязанности материально содержать своего сына до его совершеннолетия.

Каких-либо письменных соглашений об уплате алиментов между ФИО3 и ФИО1 заключено не было.

Ссылка ФИО3 на то, что они устно договорились с ФИО1 о том, что сына будет полностью содержать ФИО1, признана судом несостоятельной, противоречащей нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что достаточных и допустимых доказательств стороной ответчика тому, что ответчик ФИО3 принимал участие в воспитании сына – военнослужащего ФИО2 до его совершеннолетия, проявлял заботу о его здоровье, оказывал моральную, физическую, духовную поддержку, принимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, содержал сына материально, а также тому, что такая помощь оказывалась ответчиком в указанный период времени, то эта материальная помощь была достаточной, как следствие для вывода о том, что последний не уклонялся от материального содержания сына ФИО2, в материалы дела не представлено.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20 суд признал не достаточными доказательствами для вывода о том, что ФИО3 участвовал в воспитании сына на постоянной основе, материальная помощь в содержании ФИО2 со стороны отца ФИО3 носила регулярный характер и эта материальная помощь была достаточной.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания к судьбе сына в период его взросления, игнорировании материальных потребностей ребенка, что нашло своё подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для лишения ответчика права на пособия и социальные выплаты, связанные с фактом гибели военнослужащего ФИО2 при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что ФИО3 фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является установление наличия или отсутствия действий ответчика по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию своего сына, а именно до его совершеннолетия, то есть в период его нуждаемости в указанных мерах со стороны родителей.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что должное участие в воспитании сына ФИО2 ответчик не принимал, не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, материально его не содержал, не участвовал в его жизни, так как эпизодические встречи с сыном не могут свидетельствовать о таком участии в жизни ребенка, которое требуется для нравственного, духовного, физического развития, формирования личности.

Как следует из протокола судебного заседания от дата, ФИО3 суду пояснено, что с сыном он виделся пару раз в год, когда он приезжал в адрес к бабушке со стороны матери.

Таким образом, редкие встречи отца с сыном до его совершеннолетия не могут свидетельствовать о значимом участии отца в воспитании ребенка.

Доводы ответчика об общении с взрослым сыном, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку выводов суда не опровергают.

Судебная коллегия, руководствуясь приведенными нормативными актами, исходит из того, что законодатель, гарантируя военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае их гибели при исполнении обязанностей военной службы, имел целью компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от дата № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от дата №..., круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Учитывая, что данные условия в случае с ФИО3 не установлены, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований ФИО1 о лишении ФИО3 права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм и мер социальной поддержки, предусмотренных по случаю гибели военнослужащего ФИО2, дата года рождения.

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО38

Судьи Р.М. Валеева

ФИО36

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата