Приговор № 1-82/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

при секретаре Цибизовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Вернигорова Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката КА «Ваш адвокат» АПРО Гришина Ю.А., представившего ордер № от 14.05.2020 г. и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области 20 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> степь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в /…/, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, и находившегося по месту своего жительства, по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, используя имевшийся у него мобильный телефон марки <данные изъяты>, посредством информационно - телекомуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegram», договорился с неустановленным лицом использующим никнейм (имя) <данные изъяты>, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой не менее 0,40 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, около 14 часов 00 минут 17 сентября 2019 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в <...> действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и передачи бесплатных мгновенных сообщений приложения «Telegram», перевел на счет № электронной платежной системы «Сбербанк онлайн», личные денежные средства в сумме 900 рублей, указанный ему сбытчиком наркотического средства, получив взамен сообщение с описанием и фотографией места нахождения тайника с наркотиком.

Затем, направившись по месту нахождения тайника, в этот же день в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 17 часов 15 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах от <...> г. Рязани в районе лесополосы по географическим координатам: № на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,40 грамма.

После этого, реализуя задуманное и осознавая противозаконный характер собственных действий, 17 сентября 2019 года около 17 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <...> г. Рязани в районе лесополосы по географическим координатам: «№» рукой с земли поднял упомянутый сверток, с находящимся внутри него полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, умышленно, незаконно приобрел его тем самым для личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, в дальнейшем ФИО1 поместил в задний правый карман одетых на него в тот момент джинсовых брюк, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 17 часов 20 минут 17 сентября 2019 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 58 минут 17 сентября 2019 года, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани, которыми в ходе его досмотра по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии со ст. 1 гл. 1 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» является значительным размером данного наркотического средства, запрещенного к обороту на территории в РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Гришин Ю.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,40 грамма, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым ФИО1 до момента пресечения его преступной деятельности, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его размер является значительным.

По сведениям ГБУ Рязанской области «ОКПБ им. Н.Н.Баженова», информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется.

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

/…/

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 марта 2020 года, ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. /…/

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд полагает не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

/…/

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

/…/

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г.Рязани) <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Redmi»,

- банковскую пластиковую карту «Сбербанк», - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ)

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Н.П. Белая