Постановление № 5-299/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-299/2018




дело №5-299/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 25 октября2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, не явившись в инспекцию по вызову при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором суда к лишению свободы условно, ФИО1 не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспекцией срок.

В суд ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении, что с протоколом согласен.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства дела, ФИО1 приговором Центрального районного судаг. Калининграда от 05февраля 2016 года осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.3 ст. 228, ч.1 ст.30 – ч.3 ст. 290, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года условно со штрафом в 50 000 рублей с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания условного наказания. Ему была разъяснена ст. 188 УИК РФ, согласно которой осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) о своем поведении, являться по вызову в УИИ.

В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день в инспекцию не явился без уважительной причины.

Факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудников УИИ осужденным ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 октября 2018 года, справкой-беседой начальника филиала ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-беседой от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями осужденного ФИО1

Дав перечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами,

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>), ИНН <***>/КПП 39040001; ОКТМО 27701000, № счета 4№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042748001, КБК за административные нарушения (код бюджетной классификации) 32№.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин



Суд:

Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Останин Александр Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству
Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ