Решение № 12-19/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-19/2026

Дело №12-19/2026

УИД №58MS0026-01-2026-000086-60


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2026 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

12.02.2026 в Башмаковский районный суд Пензенской области от мирового судьи с делом поступила жалоба мл.судебного пристава по ОУПДС ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2, поданная на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 02.02.2026.

Обжалуемым постановлением за отсутствием состава правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КОАП РФ, в отношении ФИО3.

ФИО4, согласно протокола об административном правонарушении от 13.01.2026, обвинялась в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно в воспрепятствовании осуществлению 17.12.2025 ее приводу, осуществлявшемуся судебным приставом ФИО2.

Заявитель в жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием, утверждая, что в действиях ФИО4 имеется состав указанного правонарушения и в деле имеются доказательства совершения ею этого правонарушения.

ФИО1 в настоящем заседании жалобу полагала необоснованной.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, допросив ФИО2 свидетелем, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.3 ст.30.6 КОАП РФ, дело районным судом проверено в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КОАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.4.5 КОАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КОАП РФ, составляет 90 календарных дней, поэтому срок давности привлечения ФИО4 к ответственности истек 17.03.2026.

Из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КОАП РФ во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ, следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа п.3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ следует, что при отмене постановления по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

В силу положения п.2 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Ухудшение положения лица привлекаемого к ответственности, возможно только направлением дела на новое рассмотрение.

Поскольку в данном случае, срок привлечения ФИО4 к ответственности истек, вопрос об ее виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи не может быть отменено, поскольку возобновление производства по делу в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого принято решение, недопустимо.

Рассмотрение доводов, указанных в жалобе, при таком положении дела, считаю нецелесообразным, поскольку они не могут повлиять на принятое судьей районного суда решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КОАП РФ,-

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 02.02.2026 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КОАП РФ – оставить без изменения, жалобу мл.судебного пристава по ОУПДС ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: В.В.Агапов