Приговор № 1-9/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 02 июля 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение № от 25.11.2008 и ордер № от 06.03.2018,

общественного защитника – ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО13, действующего на основании доверенности № от 12.02.2018,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Кожевникова Ю.В., представившего удостоверение № от 12.08.2011 и ордер № от 05.02.2018,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката Кожевникова Ю.В., представившего удостоверение № от 12.08.2011 и ордер № от 31.01.2018,

представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО14, представившего удостоверение № от 29.04.2004 и ордер № от 03.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2017 года примерно в 07 часов 20 минут водитель ФИО12 управляя принадлежащим ФИО6 технически исправным автомобилем «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, в направлении движения от <адрес>, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО12 в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 10.1, Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности, проявив преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, осуществляя движение по автодороге <адрес>, совершил выезд на встречную полосу движения, чем создал опасность для движения и помеху другим участникам движения и <адрес>, участок которой находится в пределах административной территории Кавказского района, совершил столкновение с автомобилем «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 двигавшимся по своей полосе движения по направлению к <адрес>

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта № от 15.09.2017 пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде:

Травмы головы: закрытой тупой черепно-мозговой травмы - кровоподтеков с осаднением в лобной области справа, на передне-боковых поверхностях носа, на верхней губе справа; мелких ссадин в щечно-скуловых областях; линейного перелома правой лобной кости, распространяющегося от наружного лобного бугра книзу на основание черепа в переднюю черепную ямку справа; очагов ушибов верхне-наружных отделов правой лобной и теменной долей; диффузного субарахноидального кровоизлияния по верхне-боковым поверхностям лобных долей обоих полушарий головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга.

Травмы грудной клетки: кровоподтеков в области реберной дуги справа по передне-подмышечной линии; сгибательных переломов 2-10 ребер справа по передне-подмышечной линии, разгибательных переломов 2-10 ребер слева по задне-подмышечной линии справа с разрывами пристеночной плевры на уровне 4- 10 ребер с кровоизлиянием в окружающие переломы мягких тканей и под пристеночную плевру, более выраженных слева; двухстороннего гемоторакса (по 300мл. крови в правой и левой плевральных полостях).

Травмы живота: массивного кровоизлияния в круглой и серповидной связках печени, в области корня брыжейки толстой и тонкой кишок; множественных подкапсульных надрывов ткани передних и задних отделов обеих долей печени; гемоперитонеума (300 мл крови в брюшной полости).

Множественных ссадин в области туловища и конечностей.

Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам.

Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями тела о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, при его столкновении с другим движущимся транспортным средством (легковым автомобилем), при этом потерпевший находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.

После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие причиненных вышеописанных травм головы, грудной клетки, живота, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО8 согласно заключения эксперта № от 26.09.2017 были причинены телесные повреждения в виде: рваной раны лобной области справа, раны верхнего века правого глаза, ушибленной раны верхней губы, вдавленного перелома лобной кости справа с переходом в переднюю черепную ямку и верхнюю стенку правой орбиты, перелома верхней челюсти, с кровоизлиянием в полость правой гайморовой пазухи, контузии правого легкого, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями интерьера салона автомобиля, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО9 согласно заключения эксперта № от 26.09.2017 были причинены телесные повреждения в виде: линейной раны лобно-височной области слева, длинной 12 см, линейного перелома лобной кости слева в передней черепной ямке, ушиба головного мозга легкой степени, тупой травмы груди с ушибом левого легкого и малым пневмотораксом, могли образоваться в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями интерьера салона автомобиля, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО10 согласно заключению эксперта № от 13.09.2017 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны верхнего века правого глаза, ушиба грудной клетки слева, ушибов обеих стоп. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион ФИО3 согласно заключения эксперта № от 19.09.2017 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжёлой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, линейных переломов без смещения по ходу швов свода черепа, контузионных очагов в левой гемисфере большого мозга; перелома тела грудины со смещением на толщину кортикального слоя; малого гидроперитонеума; перелома тела 5 поясничного позвонка со смещением отломков; перелома крыльев обеих подвздошных костей без смещения отломков; закрытого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков; множественных ран, ссадин конечностей. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 согласно заключения эксперта № от 19.09.2017 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, правостороннего гемомастидеума, контузии левого легкого, левостороннего пневмоторакса; перелома правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка; перелома пирамиды правой височной кости, диастаза правого лямбовидного шва, перелома верхней и нижней челюсти, всех стенок правой в/ч пазухи, передней и медиальной стенок левой в/ч пазухи, гемосинуса; сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого перелома правого надколенника, гемартроза; закрытого двухлодыжечного перелома с обеих сторон, ушибленно-рваной раны области правого плечевого сустава, левого предплечья. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 согласно заключения, дополнительного заключения эксперта № от 08.12.2017 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома заднего отрезка 2 ребра справа, малого двустороннего гидроторакса, закрытой тупой травмы живота: гидроперитонеума, тазового гемоперитонеума, множественных оскольчатых переломов крестца; переломов поперечных отростков 4 поясничного позвонка слева, 5 поясничного позвонка с обеих сторон: перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; закрытых переломов костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков: сотрясение головного мозга: ушибленно-рваных ран лица; множественных ушибов, ссадин головы, груди, конечностей; травматический шок 1-2 ст. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействий тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Усматривается прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия и развитием заболевания – нейрогенного мочевого пузыря и хронического цистита в стадии обострения.

При осмотре 08.12.2017 в <данные изъяты> у ФИО5 установлены рубцы – в области левого надбровья, от наружного конца левой брови по верхнему краю поперечно и далее спускаясь к низу на цифру 10 через нижнее веко левого глаза на переднюю поверхность носа в области верхней части, в скуловой области справа, в щечной области справа. Данные рубцы являются неизгладимыми.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения смерти ФИО7, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО8 в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО12 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.4. «Правил дорожного движения», согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 9.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части»;

п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что утром 04.07.2017 ему позвонил ФИО10 и сказал, что ему звонил ФИО7 сообщил, что ему предлагает работу его друг в <адрес>. Согласился на предложения ФИО10 поехать работать в <адрес>. На автобус билетов на всех не приобрели и, встретившись с ФИО7 в <адрес> в районе автостанции, ФИО7 попросил своего друга, фамилию которого не знает, взять автомобиль в аренду. На арендованном другом ФИО7 автомобиле «Приора» белого цвета он, ФИО10 и ФИО7, под управлением ФИО7 поехали к нему домой, где он собрал вещи и затем заехали в <адрес>. По дороге в <адрес> ему позвонил ФИО8, который согласился также ехать с ними работать. Также предложил поехать еще и ФИО9, когда доехали до <адрес>, ФИО8 и ФИО9 их уже ждали. После этого они взяли документы, вещи и поехали в <адрес>. Выехали вечером 04.07.2017, в <адрес> сделали остановку, где ФИО7 встретился с друзьями. Выехали из <адрес> под управлением ФИО7 В автомобиле все спали. На рассвете ФИО7 попросил его сменить. Они остановились, он умылся в кафе и после чего он сел за руль. Дороги он не знал. Но ФИО7 ему рассказал, как ехать. Он двигался за фурой грузового автомобиля. Фура зацепила обочину и создала клуб пыли, и чтобы в нее не врезаться он выехал на встречную полосу движения, при этом на встречной полосе двигался потерпевший на красном автомобиле Хонда и каждый из них предпринял меры для предотвращения ДТП, но столкновение произошло почти лобовое. Удар пришелся правыми сторонами обоих автомобилей. Он терял сознание, приходил в себя, помнит скорую. Пришел в себя в больнице. Он допустил нарушение ПДД, он сделал это не умышленно. После столкновения он тоже долго находился в больнице <адрес> с 05.07.2017. практически месяц. Ему сделали операцию, и он находился дома на амбулаторном лечении. В связи с гибелью ФИО7 возместили ущерб связанный, с повреждением арендованного автомобиля. Из-за отсутствия денежных средств, он не принял меры к возмещению ущерба, но приносит свои извинения потерпевшим, он сожалеет о случившемся, не отказывается от возмещения ущерба. Он проживает с сожительницей и ребенком, отцом которого он указан в свидетельстве о его рождении. До ДТП он обучался при <данные изъяты>. Сейчас он не обучается. Работать ехал, чтобы отдать долги за свою свадьбу. Ранее в ходе предварительного следствия вину не признавал.,потому что в больнице в палате с ним находился ФИО9, который рассказал, что за рулем был ФИО7 Водительского удостоверения у него нет, но за руль сел по просьбе ФИО7, который его разбудил, после чего он выпил кофе, умылся и закапал в глаза капли, которые ему дал ФИО7 Также ранее, находясь в <адрес> закапывал капли в глаза. За руль автомобиля пересел приблизительно за 15-20 минут до ДТП. Причиненный ущерб повреждением автомобиля в Дорожно-транспортном происшествии им возмещен. Заявленные гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении морального вреда не оспаривает, просит принять решение в соответствие с законом, поскольку считает, что заявленная истцами сумма компенсации морального вреда по 1 миллиону рублей каждому является завышенной. Требования истца ФИО5 о возмещении материального вреда, связанного с ее лечением признает в полной сумме. Также не оспаривает ее требования о взыскании с него в ее пользу расходов 25 000 рублей на оплату услуг представителя. Просит не изменять ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу и дать ему возможность самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме личного признания, подтверждается представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который показал суду, что 05.07.2017 года с утра примерно полшестого он, управляя автомобилем Хонда Цивик, выехал из <адрес> и двигался в направлении <адрес>. С ним находились ФИО5 -на переднем пассажирском сиденье, а на заднем – ФИО3 Он двигался по своей полосе движения, а по встречной полосе двигался во встречном ему направлении грузовой автомобиль, из-за которого неожиданно во встречном направлении, обгоняя указанный грузовой автомобиль, выехал автомобиль ВАЗ. Но столкновения не удалось избежать и все произошло за секунду. Столкновение было практически лобовое. Дальнейших обстоятельств по ДТП он не помнит. Пришел в себя в больнице <адрес> в этот же день. Ему причинен тяжкий вред здоровью. Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Подсудимый не обращался к нему, не пытался загладить вред. Он длительное время находился на стационарном лечении, где перенес три операции, в настоящее время здоровье не восстановлено, продолжает лечиться. Ни подсудимый, ни его родственники никаких мер возмещения вреда не принимали, извинений не приносили. Наказание просит определить в соответствии с законом в виде лишения свободы. Заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме один миллион рублей поддерживает, подтвердил обстоятельства, изложенные в его иске.

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая показала суду, что она подтверждает показания ФИО4, данные им в суде. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, так же была пристегнута и всю дорогу наблюдала за спидометром, скорость была не более 90-100 км/ч. Она получила тяжкий вред здоровью, получила инвалидность. Продолжает лечиться. После ДТП более пяти месяцев находилась на стационарном лечении. Перенесла шесть операций и предстоит еще несколько операций, медики не прогнозируют ее выздоровления, она нуждается в постоянном постороннем уходе. Подсудимый и его родственники никаких извинений не принесли, вред не возместили. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала суду, что в силу полученной ею травмы в результате ДТП, она потеряла память. Но она помнит, что в 05 часов 30 минут утра она вышла из дома и выехала с ФИО4 и ФИО5 Когда она пришла в себя, она не могла вспомнить своих знакомых, и помнит только обстоятельства с конца августа 2017 года. Она снова приступила к учебе, которая дается ей очень тяжело в силу травм, полученных в результате ДТП. Подсудимый не посещал ее, ущерб не возмещен. Наказание просит назначить строгое. Настаивает на удовлетворении заявленного гражданского иска в сумме один миллион рублей.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии, согласно которым, ранее по вышеуказанному адресу она проживала с тремя сыновьями, ФИО7, ФИО7, ФИО7 05 июля 2017 года на сотовый телефон ее сына позвонил родственник ФИО10 - парня, который был с сыном в автомобиле, она подняла телефон так как ее сын спал, в ходе разговора он попросил, чтобы телефон взял ее старший сын, она спросила, что случилось, тогда он ей пояснил, что не может ей рассказать данную информацию, но после того как она настояла, он сообщил ей, что её сын попал в ДТП. После этого она помнит все смутно.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия она толком ничего пояснить не может, но за время после ДТП она слышала много слухов, о том, что ФИО12 постоянно находясь за рулем водил очень агрессивно и как по слухам в тот день он также пристроился за грузовым автомобилем и чтобы пойти на обгон выехал на встречную полосу, где и произошло ДТП (т. 1 л.д. 105-107).

Ее представитель ФИО13, действующий на основании доверенности настаивает на строгом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Оглашенными показаниями не явившегося в суд потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым 05.07.2017 года примерно в 02 часа он на автомобиле «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № регион вместе с друзьями Амаговым Рамзаном, ФИО10, ФИО7 и ФИО9 выехали из <адрес> и направились в <адрес>. Автомобиль «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № регион был взят в аренду Амаговым Рамзаном, ФИО7 и ФИО10. По пути следования автомобилем управляли ФИО12 и ФИО7. До произошедшего дорожно-транспортного происшествия примерно за 2-а часа, он находился на заднем пассажирском сиденье, рядом с ним на заднем пассажирском сиденье находился ФИО10 и ФИО9. За рулем находился ФИО7. Больше он ничего не помнит, менялись ли местами ФИО7 и ФИО12 и как произошло дорожно-транспортное происшествие он сказать не может, так как спал. В себя он пришел только в больнице <адрес>, где ему сообщили, что он попал в дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 185-186).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 178-179).

Оглашенными показаниями не явившегося в суд потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии, согласно которым 05.07.2017. примерно в 02 часа он на автомобиле «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № регион вместе с друзьями Амаговым Рамзаном, ФИО10, ФИО7 и ФИО8 выехали из <адрес> и направились в <адрес>. Автомобиль «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № регион был взят в аренду Амаговым Рамзаном, ФИО7 и им. По пути следования автомобилем управляли ФИО12 и ФИО7. Он хочет пояснить, что на тот момент у ФИО12 Рамзана водительского удостоверения при себе не было. До произошедшего дорожно-транспортного происшествия примерно за 30 минут, он находился на заднем пассажирском сиденье, рядом с ним на заднем пассажирском сиденье находился ФИО9 и ФИО8. За рулем находился ФИО7. Больше он ничего не помнит так как спал, менялись ли местами ФИО7 и ФИО12 он сказать не может, так как спал. Как произошло дорожно-транспортное происшествие он сказать не может, так как спал. В себя он пришел только в больнице <адрес>, где ему сообщили, что он попал в дорожно-транспортное происшествие (т. 2 л.д. 182-183).

Допрошенный в судебном заседании врач-нарколог ФИО11, показала суду, что согласно медкарты стационарного больного сведений об употреблении подсудимым алкогольных напитков,, а также наркотических или токсических веществ не имеется, но произведен забор мочи, в котором согласно исследований ХТЛ в моче подсудимого обнаружен тропикамид, который применяется в офтальмологии для подготовки к оперативному лечению или проверке глазного дна. Он не отнесен к наркотическим средствам и применяется по общетерапевтическому назначению и при таком назначении не может быть обнаружен в крови или моче. Какие могут быть последствия при употреблении данного препарата внутримышечно либо внутривенно, а также в значительных дозах сказать не может поскольку таких исследований официально не проводилось. Можно ли отнести данный препарат к новым потенциально опасным психоактивным веществам сказать не может, поскольку таких официальных исследований не проводилось.

Употребление данного препарата вызывает такие побочные явления как сухость слизистых оболочек глаз, сухость слизистых рта, светобоязнь, ухудшение зрения, в связи с тем, что расширяется зрачок и проводятся проверка глазного дна. Официальных данных, свидетельствующих о наличии зависимости у лиц от этого препарата не имеется. Чрезмерное употребление данного препарата может оказывает воздействие на нервную систему. Наличие спутанности сознания и психомоторного возбуждения при передозировке в медицинской литературе не описано, и такой информации нет.

Тропикамид не отнесен к запрещенным к обороту веществам, но этот препарат отнесен к категории предметно-количественного учета и реализуется по рецепту.

В моче препарат может оказаться как она предполагает только при чрезмерном использовании как внутривенно или внутримышечно, а также не исключен вариант и при закапывании его в глаза в большой дозировке. При дозировке 1-2 капель он не может оказаться в моче.

Вина ФИО12 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2017, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, которое расположено <адрес>, расположенное вне населенного пункта. Установлено место столкновение автомобилей «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО12, и «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, которое расположено на полосе движения от <адрес>, приложение к осмотру места дорожно-транспортного происшествия схема места ДТП от 05.07.2017, из которой следует, что было установлено место дорожно-транспортного происшествия, которое расположено на <адрес>, расположенное вне населенного пункта (т. 1 л.д. 8-23, 24-31, 32), заключением эксперта № от 15.09.2017, из выводов которого следует, что пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: Травмы головы: закрытой тупой черепно-мозговой травмы - кровоподтеков с осаднением в лобной области справа, на передне-боковых поверхностях носа, на верхней губе справа; мелких ссадин в щечно-скуловых областях; линейного перелома правой лобной кости, распространяющегося от наружного лобного бугра книзу на основание черепа в переднюю черепную ямку справа; очагов ушибов верхне-наружных отделов правой лобной и теменной долей; диффузного субарахноидального кровоизлияния по верхне-боковым поверхностям лобных долей обоих полушарий головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга. Травмы грудной клетки: кровоподтеков в области реберной дуги справа по передне-подмышечной линии; сгибательных переломов 2-10 ребер справа по передне-подмышечной линии, разгибательных переломов 2-10 ребер слева по задне-подмышечной линии справа с разрывами пристеночной плевры на уровне 4- 10 ребер с кровоизлиянием в окружающие переломы мягких тканей и под пристеночную плевру, более выраженных слева; двухстороннего гемоторакса (по 300мл. крови в правой и левой плевральных полостях). Травмы живота: массивного кровоизлияния в круглой и серповидной связках печени, в области корня брыжейки толстой и тонкой кишок; множественных подкапсульных надрывов ткани передних и задних отделов обеих долей печени; гемоперитонеума (300мл. крови в брюшной полости). Множественных ссадин в области туловища и конечностей. Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями тела о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, при его столкновении с другим движущимся транспортным средством (легковым автомобилем), при этом потерпевший находился в салоне автомобиля в качестве пассажира. После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие причиненных вышеописанных травм головы, грудной клетки, живота, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа (т. 2 л.д. 76-79), заключением эксперта № от 26.09.2017, из выводов которого следует, что в дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: рваной раны лобной области справа, раны верхнего века правого глаза, ушибленной раны верхней губы, вдавленного перелома лобной кости справа с переходом в переднюю черепную ямку и верхнюю стенку правой орбиты, перелома верхней челюсти, с кровоизлиянием в полость правой гайморовой пазухи, контузии правого легкого, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями интерьера салона автомобиля, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения (т. 2 л.д. 25-26), заключением эксперта № от 26.09.2017, из выводов которого следует, что пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: линейной раны лобно-височной области слева, длинной 12 см, линейного перелома лобной кости слева в передней черепной ямке, ушиба головного мозга легкой степени, тупой травмы груди с ушибом левого легкого и малым пневмотораксом, могли образоваться в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями интерьера салона автомобиля, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 41-42), заключением эксперта № от 13.09.2017, из выводов которого следует, что пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны верхнего века правого глаза, ушиба грудной клетки слева, ушибов обеих стоп. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 208-209), заключением эксперта № от 19.09.2017, из выводов которого следует, что пассажиру автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, линейных переломов без смещения по ходу швов свода черепа, контузионных очагов в левой гемисфере большого мозга; перелома тела грудины со смещением на толщину кортикального слоя; малого гидроперитонеума; перелома тела 5 поясничного позвонка со смещением отломков; перелома крыльев обеих подвздошных костей без смещения отломков; закрытого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков; множественных ран, ссадин конечностей. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 228-229), заключением эксперта № от 19.09.2017, из выводов которого следует, что водителю автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, правостороннего гемомастидеума, контузии левого легкого, левостороннего пневмоторакса; перелома правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка; перелома пирамиды правой височной кости, диастаза правого лямбовидного шва, перелома верхней и нижней челюсти, всех стенок правой в/ч пазухи, передней и медиальной стенок левой в/ч пазухи, гемосинуса; сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого перелома правого надколенника, гемартроза; закрытого двухлодыжечного перелома с обеих сторон, ушибленно-рваной раны области правого плечевого сустава, левого предплечья. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 247-248), дополнительным заключением эксперта № от 08.12.2017, из выводов которого следует, что пассажиру автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома заднего отрезка 2 ребра справа, малого двустороннего гидроторакса, закрытой тупой травмы живота: гидроперитонеума, тазового гемоперитонеума, множественных оскольчатых переломов крестца; переломов поперечных отростков 4 поясничного позвонка слева, 5 поясничного позвонка с обеих сторон: перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; закрытых переломов костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков: сотрясение головного мозга: ушибленно-рваных ран лица; множественных ушибов, ссадин головы, груди, конечностей; травматический шок 1-2 ст. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействий тупых твердых предметов, являющихся деталями салона автомобиля и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Усматривается прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия и развитием заболевания – нейрогенного мочевого пузыря и хронического цистита в стадии обострения. При осмотре 08.12.2017 в <данные изъяты> у ФИО5 установлены рубцы – в области левого надбровья, от наружного конца левой брови по верхнему краю поперечно и далее спускаясь к низу на цифру 10 через нижнее веко левого глаза на переднюю поверхность носа в области верхней части, в скуловой области справа, в щечной области справа. Данные рубцы являются неизгладимыми (т. 2 л.д. 169-171), заключением эксперта № от 31.07.2017, из выводов которого следует, что на подушке безопасности, предоставленной на экспертизу обнаружена кровь. Кровь на подушке безопасности произошла от ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 98-101), протоколом осмотра предметов от 22.09.2017, согласно которому была осмотрена подушка безопасности из материала розовато-белого цвета. На задней поверхности подушки безопасности имеется округлое отверстие с неровными краями. Диаметр подушки безопасности около 61 см. На передней поверхности подушки безопасности имеются следы вещества бурого цвета в виде мелкоточечных следов и мазков. (т. 1 л.д. 136, 137, 138, 140), протоколом осмотра предметов от 04.10.2017, согласно которому были осмотрены автомобиль марки «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион, кузов окрашен краской белого цвета, при осмотре автомобиля установлено, что он имеет следующие повреждения; кузов деформирован в передней части, с локализацией деформации в передней правой части, разрушен передний бампер, отсутствует большая часть его фрагментов, за исключением левой угловой и примыкающей к ней левой боковой части, отсутствуют: пластина переднего peгистрационного знака, решетка радиатора, фары; усилитель переднего бампера деформирован по всей поверхности в направлении спереди назад; радиатор системы охлаждения двигателя деформирован по всей поверхности в направлении спереди назад; капот деформирован в направлении спереди назад, с поперечным изломом в средней части; подвеска правого переднего колеса деформирована и смещена в направлении спереди назад, немного влево, на диске правого переднего колеса с наружной стороны имеются наслоения вещества черного цвета, диск имеет деформацию закраины обода с наружной стороны в направлении к оси вращения колеса, с наслоением вещества красного цвета; правая передняя дверь деформирована в направлении спереди назад, со смятием и разрушением каркаса двери, с наслоением вещества красного цвета в передней части панели двери; правая передняя стойка деформирована в направлении спереди назад влево, с изломом во внутрь салона в нижней части; разрушено ветровое стекло; панель передка деформирована в направлении спереди назад; крыша волнообразно деформирована в передней части, с локализацией деформации в правой передней части; правый передний лонжерон деформирован в направлении спереди назад влево; правое переднее крыло и брызговик правого переднего крыла сложно деформированы и смещены в направлении спереди назад влево, с изломом и смятием металла; правый порог в передней части деформирован в направлении спереди назад, с изломом вверх; правая передняя угловая часть пола кузова деформирована в направлении спереди назад влево. Объектом осмотра является автомобиль марки «Honda Civic» peг. знак № регион, кузов окрашен краской красного цвета при осмотре автомобиля установлено, что он имеет следующие повреждения: поврежден передний бампер, сорван с мест креплений и находится под передней частью кузова, отсутствуют фрагменты его левой части; усилитель переднего бампера деформирован по всей поверхности в направлении спереди назад вниз; панель передка деформирована по всей поверхности в направлении спереди назад вправо; разрушены фары, деформированы места их креплений в направлении спереди назад; капот сложно деформирован по всей поверхности в направлении спереди назад вправо, с многочисленными изломами, вмятинами, царапинами и полосами трения по л/к покрытию; правое переднее крыло сложно деформировано со смятием металла и смещено в направлении спереди назад; разрушена правая передняя дверь, с отделением панели двери от каркаса, деформирована и смещена в направлении спереди назад; правая передняя стойка деформирована в направлении спереди назад влево; правая средняя стойка отделена от крыши в результате воздействия режущего инструмента; полностью разрушено ветровое стекло. После осмотра автомобиль опечатаны бумажными бирками с оттиском печати для документов (т. 2 л.д. 142-143, 144-149, 150), вещественными доказательствами: подушкой безопасности из материала розовато-белого цвета, три конверта с образцами крови хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району (т. 1 л.д. 140); автомобилями «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион и «Honda Civic» регистрационный знак № регион находятся на хранении на автомобильной стоянке <данные изъяты> (т. 2 л.д. 150).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильной квалификации его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории

средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО12 совершил преступление средней тяжести, по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ – влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО12 реальной меры наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения с назначением дополнительного наказания согласно санкции закона в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В связи с отсутствием у подсудимого постоянного места жительства на территории Краснодарского края, в обеспечение исполнения приговора суда, руководствуясь ст 75.1 УИК РФ, суд приходит к выводу об изменении ФИО12 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ФИО5 на сумму 1 129 170 рублей 8 копеек (том 2 л.д. 187-189) и на 47 316,95 рублей ( т. 3 л.д. 135-136), из которых 1 миллион рублей потерпевшая просит возместить в счет компенсации морального вреда, 50 000 рублей –расходы по оплате услуг представителя, 15 000 рублей в счет ущерба за её утраченную в дорожно-транспортном происшествии золотую серьгу, и испорченную одежду и 111 487,03 рублей - расходы на лечение

Потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей (том 2 л.д. 210-212) и потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей (том 2 л.д. 217-220)

В соответствии со ст. ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств его причинения, степени тяжести перенесенных нравственных и физических страданий потерпевшими, тяжести причиненного каждому вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд полагает подлежащим удовлетворению в размере 700 000 рублей в пользу каждого гражданского истца.

Заявленный гражданский иск ФИО5 в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению частично. Расходы, понесенные потерпевшей в связи с лечение и пребыванием в лечебном учреждении с учетом признании требований подсудимым подлежат удовлетворения в полной сумме. Также в полной сумме подлежит взысканию ущерб, в связи с утратой серьги и порчей одежды в сумме 15 000 рублей, признанной подсудимым в полной сумме.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично с учетом сложности дела, разумности в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: подушка безопасности из материала розовато-белого цвета, три конверта с образцами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить, автомобили «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион и «Honda Civic» регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении на автомобильной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО12 взять под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст 75,76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.07.2018.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу потерпевшей ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу потерпевшей ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 700 000 ( семьсот тысяч) рублей, компенсацию материального ущерба в связи с лечением в сумме 111 487 ( сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 03 копейки, ущерб в связи с утратой имущества 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей..

Вещественные доказательства по делу: подушка безопасности из материала розовато-белого цвета, три конверта с образцами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить, автомобили «ВАЗ-217030» государственный регистрационный знак № регион и «Honda Civic» регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении на автомобильной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.