Приговор № 1-1016/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-1016/2024

УИД 35RS0001-01-2024-011189-70

1-1016/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 18 декабря 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.

при секретаре Кузьминой А.Б.

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора города Череповца К.

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 августа 2024 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 26 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь у дома по адресу <адрес> решила тайно похитить принадлежащие Й. денежные средства с открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковского счета №, привязанного к банковской карте на имя Й., используя указанную банковскую карту, переданную ей ранее Й. и пин-код.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, 17 августа 2024 года в 12 часов 26 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, через банкомат, введя пин-код, похитила принадлежащие Й. денежные средства в сумме 12000 рублей с указанного банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Й. денежные средства в сумме 12000 рублей, причинив Й. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что 17.08.2024, находясь у себя дома, в компании, в том числе Й. распивала спиртное. Й. передала ей банковскую карту для того, чтобы она и Ц. сходили в магазин и приобрели спиртное и продукты питания. Когда они вышли из подъезда своего дома она решила снять денежные средства с карты Й., так как ей был известен пин-код карты, который сообщила сама Й. Она понимала, что Й. не разрешала снимать денежные средства с банковской карты, а разрешила только оплатить покупку спиртного и продуктов. Они прошли к банкомату, расположенному в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, в котором она сняла денежные средства с карты Й. в размере 12000 рублей, карту сразу отдала Ц. Затем через этот же через банкомат пополнила счет карты < > Н. АО «Тбанк», которая находилась в ее временном пользовании. Часть похищенных у Й. денежных средств она перевела на госуслуги для того, чтобы списался долг по алиментам у Н., а остальные денежные средства потратила на продукты и собственные нужды. Когда они вернулись из магазина со спиртным и продуктами, то вернули карту Й. обратно. О том, что она сняла денежные средства с карты Й., она ничего не сказала. Вечером к ним пришла Й. и сказала, что с карты сняты денежные средства. О том, что это именно она сняла деньги она не призналась. Ей были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения из офиса ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес> в <адрес>, на которых она узнала себя (л.д. 59-62, 129- 132).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Е. и свидетельства о смерти следует, что < > Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93, 97-98).

В заявлении Й. в полицию от 20.08.2024 она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое произвело незаконное списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (л.д.11).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 17.08.2024 он распивал спиртное дома у своего друга Н. по адресу <адрес>. В ходе распития спиртного Й. передала свою банковскую карту ФИО1 и Ц., для покупки спиртного и продуктов. ФИО1 и Ц. сходили в магазин, вернувшись, передали банковскую карту Й. (л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что в ходе распития спиртного Й. передала свою банковскую карту ему и ФИО1, чтобы они купили спиртного и продуктов. Когда они вышли из подъезда своего дома, ФИО1 сказала, что ей нужно сходить до банкомата и снять денежные средства с банковского счета Й., при этом пояснила, что Й. разрешила ей это сделать. Они прошли в отделение банка на <адрес>, где ФИО1 сняла с карты Й. денежные средства в банкомате, затем купили спиртное и продукты в магазине и по возвращении вернули банковскую карту Й. (л.д. 110-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что 17.08.2024 он, < > У., Г., Ц., Й. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Й. дала Ц. и ФИО1 свою карту, чтобы те сходили в магазин и купили еще спиртное и закуску. Через некоторое время они вернулись. Позднее к ним приходила Й. и сказала, что с ее карты были списаны денежные средства. ФИО1 отрицала свою причастность к хищению денег с карты Й. Его карта АО «Тбанк» находилась в тот момент у ФИО1 (л.д. 48-50).

Согласно банковским выпискам по счету дебетовой карты, признанных вещественными доказательствами, осмотренных в ходе предварительного расследования, № открытом 28.09.2018 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» <адрес> Северо-западный банк ПАО Сбербанк, на имя Й., к которому привязана карта МИР < >, 17.08.2024 в 12.26. произведена выдача наличных ATM 60034880 Cherepovets RUS в сумме 12000,00 рублей; по счету АО «Тбанк» по карте №, владельцем которой является Н.,ДД.ММ.ГГГГ 12.28 произведена операция пополнение на сумму 12000 рублей в ATM 60034880 CHEREPOVETS RUS (л.д. 16-20, 54, 75-76).

В ходе осмотров мест происшествия осмотрены территория, расположенная у <адрес> в <адрес> (л.д. 73-74), помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 70-72).

На видеозаписях камер видеонаблюдения на оптических дисках, которые признаны вещественными доказательствами, изъяты, осмотрены в ходе предварительного расследования, зафиксировано как ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, снимает, вводя пин-код, в банкомате наличные денежные средства с помощью банковской карты (л.д.105-109).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Й., которыми распорядилась по своему усмотрению, и таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, лишена родительских прав.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признаются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, опознании себя на видеозаписи с места совершения преступления, < >.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимой, < >, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимой менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает ФИО1 наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов по назначению, выплаченные постановлением следователя на сумму 7280,00 рублей, а также выплаченные постановлением суда на сумму 4325,00 рублей подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в порядке, установленном данным государственным органом,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение испытательного срока, предоставлять подтверждающие документы в данный государственный орган.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 11605,00 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету дебетовой карты, выписка из лицевого счета по вкладу «МИР Сберкарта», выписка по счету, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Чистякова