Решение № 2-594/2017 2-594/2019 2-594/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2017 по исковому заявлению по иску ООО МКК «Оникс плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО МКК «Оникс плюс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указал, что 27 декабря 2016 года, между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа № К1-20161227006. В соответствии с условиями договора заемщик получил у заимодавца денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером и обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 625 рублей 00 копеек, в срок, не позднее 26.01.2017 года. Согласно заключенному договору срок займа составил 30 дней. До настоящего времени ответчик не произвел возврат займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. На предложение добровольно уплатить образовавшуюся задолженность ответил отказом. Для исключения увеличения суммы задолженности, 08.01.2018 сумма долга была приостановлена. 05.09.2018 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в размере: 127 620 рубл. 13 коп. 25.09.2018 судебный приказ, на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен определением судьи об отмене судебного приказа. ООО МКК «Оникс Плюс» разъяснено о том, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>., КПП 385101001 расчетный счет <***>, Филиал «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, корреспондентский счет: 30101810700000000744, БИК Банка: 048142744) сумму долга в размере 25 000 руб. 00 коп.; сумму процентов в соответствии с договором с 27.12.2016 по 26.01.2017 размере 8 625 руб. 00 коп.; сумму процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 27.01.2017 по 08.01.2018 г. в размере 99 762 руб. 50 коп.; сумму пени 2 147 руб. 77 коп.: сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 911 руб. 00 коп. Всего взыскать 139 446 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Оникс плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, после перерыва не явилась, ранее поддержала требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании возражала против размера исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 27.12.2016 года между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО3 заключен договор займа № К1-20161227006, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 25000 руб., и обязался осуществить возврат займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 33625,00 руб., в срок не позднее 26.01.2017 (л.д. 11).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 3225 от 27.12.2016 (л.д. 12).

Согласно пункту 12 договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пения взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по займу, по дату ее фактического погашения включительно. Суммарный размер суммы начисленных по договору процентов и иных платежей не будет превышать четырехкратный размер займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, в установленный договором займа срок ответчик основной долг не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.09.2018 года отменен судебный приказ от 05.09.2018 о взыскании с ответчика долга в сумме 25000 руб., процентов 42262,50 руб., неустойки в виде пени 58500 руб. (л.д. 14).

08.01.2018 начисления по сумме займа были приостановлены.

Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком (л.д.4), составляет: сумма займа 25000 руб., проценты с 27.12.2016 по 26.01.2017 в размере 8625 руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 27.01.2017 по 08.01.2018 в размере 99762,50 руб., пени 2147,77 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 декабря 2016 года.

Из договора займа, заключенного с ФИО1 следует, что на его первой странице указан запрет микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, предусмотренный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, как указано выше, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 27.01.2017 по 08.01.2018 г., не подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно договору, предельный размер суммы начисленных процентов и иных платежей не может превышать четырехкратный размер, что соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ № 151-ФЗ от 02.03.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, однако заявляя требования о взыскании пени, истец ссылается на ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что размер пени с учетом взыскиваемых процентов превышает четырехкратный размер суммы займа, суд взыскивает с ответчика проценты и пени в размере 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., сумма процентов в соответствии с договором с 27.12.2016 по 26.01.2017 размере 8 625 руб. 00 коп., сумма процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 27.01.2017 по 08.01.2018 г. и пени в размере 91375 руб. 50 коп. Всего 125 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Оникс плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс Плюс» задолженность по договору займа от 27.12.2016 г. в общей сумме 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс Плюс» в размере 10535 руб. 27 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс Плюс» расходы на оплату государственной пошлины в суме 3700 (три тысячи семьсот) руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Оникс плюс» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс Плюс» в размере 211 руб.00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова