Приговор № 1-541/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-541/2018

Дело № 1-541/20-2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломаченко О.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 11.07.2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Курска от 02.04.2018 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20-х числах августа 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес>, обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, где у ФИО2, достоверно знающего о том, что части растения конопля являются наркотическим средством – марихуана, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, примерно в 20-х числах августа 2017 года, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес>, руками сорвал листья и верхние части с кустов наркосодержащего растения конопля и положил их в находившийся у него с собой полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии более 25,3 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере ФИО2 с целью последующего употребления наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии более 25,3 грамма, в тот же день, перенес части наркосодержащего растения конопля к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в полиэтиленовом пакете под кроватью в спальной комнате указанной квартиры, периодически употребляя путем курения до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере ФИО2, с целью последующего личного употребления наркотического средства – марихуана, забрал из под кровати в спальной комнате своей квартиры по адресу: <адрес> хранящийся полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, общей массой 25,3 грамма, который положил в правый карман одетых на нем джинсовых брюк, после чего храня его при себе пошел в сторону <адрес>.

Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около <адрес> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. После чего для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ДЧ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сотрудником полиции в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк было обнаружено, а затем изъято из незаконного оборота наркотическое средство - марихуана, общей массой 25,3 грамма.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 25,3 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. марихуаны).

Согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством– каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 25,1 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. марихуаны).

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года, масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 25,3 г. образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что периодически употребляет наркотические средства. В конце августа 2017 года он шел из больницы ОБУЗ «КГБ СМП», расположенной по адресу: <адрес> на остановку общественного транспорта, проходя мимо пустыря, расположенного в районе <адрес> увидел в траве два дикорастущих куста растения – конопля, которые росли из земли пучком. Кусты были дикорастущими,он решил вырвал указанные кусты конопли, оборвал с данных кустов конопли листья и верхние части данного растения, затем положил их в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой, отнес их к себе домой по адресу: <адрес>, дома он их высушил и поместил в полиэтиленовом пакете под кровать в спальной комнате, где хранил ее для личного употребления. Периодически он брал из пакета наркотическое средство - марихуану и употреблял ее по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, он решил прогуляться по улице и взял полиэтиленовый макет с наркотическим средством – марихуана, который положил в правый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк серого цвета, с целью употребления путем курения при необходимости. Примерно в 15 часов 40 минут, когда он гулял около <адрес> к нему подошел сотрудник полиции. В ходе беседы он пояснил ему, что он в установленный законом срок не оплатил административный штраф, в связи с чем ему необходимо проследовать с ним в отдел полиции УМВД России по <адрес> для разбирательства по данному поводу. После чего, его доставили в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По прибытию в УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции сказал ему, что не уплата штрафа в срок, является административным правонарушением, в связи с чем, на него будет составлен административный материал за данное правонарушение. Затем сотрудник полиции сказал ему, что в целях безопасного его нахождения в ДЧ УМВД России по <адрес> будет произведен его личный досмотр с целью обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также на наличия при нем колющих и режущих предметов. Перед началом его личного досмотра в комнату для разбирательств ДЧ УМВД России по <адрес> были приглашены понятые - двое мужчин. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана, который лежал у него в правом баковом кармане одетых на мне джинсовых брюк.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 22-24), следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут им при отработке административного участка около <адрес> был задержан ФИО2, который был ему знаком как лицо, ранее привлекаемое к административной и уголовной ответственности, проживающий на территории его обслуживания по адресу: <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как он не оплатил в установленный законом срок штраф за ранее совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и для составления административного материала за данное правонарушение был доставлен им в УМВД России по <адрес>. В ходе разбирательства для безопасного содержания ФИО2 в ДЧ УМВД России по <адрес> при составлении административного материала, необходимо было провести его личный досмотр на наличие при нем колющих и режущих предметов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. После этого для проведения личного досмотра в комнату для разбирательств ДЧ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> были приглашены понятые, двое мужчин, которые предъявили ему паспорта на свое имя. Убедившись в их личности, он перед началом досмотра зачитал права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц. После этого, в присутствии понятых он спросил у гражданина ФИО2, имеются ли у него при себе вещества и предметы, в том числе наркотические средства и оружие, запрещенные к гражданскому обороту. Предложил ФИО3 их добровольно выдать. На что ФИО2 сказал, что у него при себе таковых предметов и веществ нет. Затем он в присутствии понятых приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у него, в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения. После чего он положил данный пакет на стол, расположенный в помещении комнаты для разбирательств в ДЧ УМВД России по <адрес> и, развернув его, показал его содержимое понятым и ФИО2. В данном пакете находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что данная растительная масса является частями растения конопля, которую он сорвал в августе 2017 года в районе ОБУЗ «КГКБ СМП» по адресу: <адрес> на пустыре для личного употребления. После чего растительная масса зеленого цвета, обнаруженная у ФИО2 в ходе личного досмотра им была изъята и помещена из полиэтиленового пакета в бумажный сверток в виде конверта, который был упакован в присутствии понятых и ФИО2 в бумажный конверт белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» УМВД России по <адрес> скрепленный подписями понятых и его, в последующем данный конверт был направлен на исследование, в результате чего было установлено, что данная масса растительного происхождения является наркотическим средством – «марихуана».

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 72-74) следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он шел по <адрес>. Примерно в это время проходя мимо отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> нему подошли сотрудники полиции, которые представились. После чего они попросили его поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, который находится в отделе полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по указанному адресу. Он согласился на их просьбу. Также сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого еще одного мужчину. Данный мужчина и он вместе с сотрудниками полиции зашли в отдел полиции УМВД России по <адрес> и прошли в комнату для разбирательств ДЧ УМВД России по <адрес>, где он увидел, что там находится сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес>, его полных данных он уже не помнит и мужчина, который представился им ФИО2. После чего сотрудник полиции сказал, что сейчас в помещении комнаты для разбирательства ДЧ УМВД России по <адрес> будет проведен личный досмотр ФИО2 с целью обнаружения и изъятия колющих и режущих предметов, а также предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту в связи с совершенным им административным правонарушением. Перед началом досмотра сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли у него при себе вещества и предметы, в том числе наркотики и оружие, запрещенные к гражданскому обороту. Предложил ФИО2 их добровольно выдать. На что ФИО2 сказал, что у него при себе таковых предметов и веществ не имеется. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у него в правом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, что это за вещество в виде растительной массы зеленого цвета, которое у него было обнаружено в ходе личного досмотра в полиэтиленовом пакете. На что ФИО2 в их присутствии пояснил, что данная растительная масса является частями растения конопля, которую он сорвал в августе 2017 года в районе ОБУЗ «КГКБ СМП» по адресу: <адрес> на пустыре для личного употребления. После чего растительная масса зеленого цвета, обнаруженная у ФИО4 в ходе личного досмотра была изъята сотрудником полиции и помещена из полиэтиленового пакета в бумажный сверток в виде конверта. По окончанию личного досмотра ФИО2, замечаний с его стороны не поступило, и протокол был заверен его подписью, подписью второго понятого, а также подписями досматриваемого ФИО2 и сотрудника полиции.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-рапортом УУП УМВД России по г. Курску ФИО13, согласно которого примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО2, за административное правонарушение, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Прибыв в отдел полиции УМВД России по г.Курску был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинс был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая была изъята и упакована (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена и изъят масса растительного происхождения зеленого цвета, которая была помещена в бумажный сверток в виде конверта и упакована в бумажный конверт (л.д. 12-16);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО13 был изъят бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток в виде конверта с массой растительного происхождения зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 27-28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный сверток в виде конверта с массой растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в первоначальный бумажный конверт, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом, с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области, подписями от имени понятых и дознавателя (л.д. 29-30);

-справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 25,3 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. марихуаны) (л.д. 18);

-заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством– каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 25,1 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. марихуаны) (л.д. 35-36).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена спальная комната, расположенная в <адрес>, где ФИО2 хранил наркотическое средство. С места происшествия ничего изъято не было (л.д. 76-79).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 25,3 г. и незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления в период времени с 20-х чисел августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра. Количество приобретенного ФИО2 наркотического средства (25,3 граммов) в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов и алкоголя (наркомания, алкоголизм). Учитывая, что диагностированный у ФИО2 синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов и алкоголя не сопровождается снижением критических и прогностических функций, интеллектуальной дефицитарностью, грубым нарушением социальной адаптации, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому на момент, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию он мог в полной мере и ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО2 синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов и алкоголя, не связан с возможность причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО2, как страдающий наркоманией и алкоголизмом, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, алкоголизма, медико-социальной реабилитации (л.д. 55-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 87), состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы.

Суд также учитывает, что ФИО2 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 109), на учете у психиатра не состоит (л.д. 108), на учете у нарколога состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 106).

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 02.04.2018 года.

Вместе с тем учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который хотя ранее и был судим и в его действиях наличествует рецидив преступлений, однако учитывая его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3, ст.64 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно в виде ограничения свободы, установив ему ограничения: не уходить из места его проживания в период с 23.00 час. до 6.00 час., не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования г. Курска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), обязав осужденного являться в УИИ 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 02.04.2018 года ФИО2 осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, данное наказание ФИО2 неотбыто, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 02.04.2018 года.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 02.04.2018 года в виде 2 месяцев ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час., не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары), расположенные в пределах территории муниципального образования «город Курск», не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования г.Курска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), обязав осужденного являться в УИИ 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с массой растительного происхождения зеленого цвета, скрепленный бумажной биркой с пояснительным текстом, с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по Курской области, подписями от имени понятых и дознавателя, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.11.2018 г. обжалован не был и вступил в законную силу 11.12.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>