Приговор № 1-593/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-593/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя Рябовол И.В.,

защитника Холмогорова А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

при помощнике судьи Прошуниной А.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользовании которой находилась банковская карта № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр. 26, находилась в помещении торгового центра «Забава», расположенном по адресу: <адрес>, где она приложила указанную банковскую карту к бесконтактному считывателю банкомата, после чего ввела пин-код и получила доступ к меню личного кабинета клиента Банка АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, где увидела сведения о наличии кредитной карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в Банке АО «<данные изъяты>».

В указанное время в указанном месте у ФИО1, которой стало известно о наличии кредитной карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в Банке АО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на внутреннем банковском счете АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытом в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр. 26.

После чего в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Забава», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец денежных средств отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством банкомата Банка АО «<данные изъяты>» в меню личного кабинета выбрала кредитный счет карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, после чего выбрала операцию «Снять», и произвела снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, которые были списаны с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей, с банковского счета АО «<данные изъяты>», распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Забава», расположенном по адресу: <адрес>, тайно с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытого по адресу: <адрес>А, стр. 26, обслуживающего кредитную карту №******№, по договору кредитной карты №, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользовании которой находилась банковская карта № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр. 26, находилась в помещении торгового центра «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, где приложила находящуюся в ее пользовании указанную банковскую карту к бесконтактному считывателю банкомата, после чего ввела пин-код и получила доступ к меню личного кабинета клиента Банка АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, где увидела сведения о наличии кредитной карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в Банке АО «<данные изъяты>».

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, которой стало известно о наличии кредитной карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в Банке АО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на внутреннем банковском счете АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытом в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр. 26.

После чего, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец денежных средств отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством банкомата Банка АО «<данные изъяты>» в меню личного кабинета выбрала кредитный счет карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, после чего выбрала операцию «Снять» и произвела снятие денежных средств в сумме 4000 рублей, которые были списаны с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А<адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4000 рублей, с банковского счета АО «<данные изъяты>», распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, тайно с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытого по адресу: <адрес>А, стр. 26, обслуживающего кредитную карту №******<данные изъяты>, по договору кредитной карты №, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3.

В период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользовании которой находилась банковская карта № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, <адрес>, находилась в помещении торгового центра «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, где приложила находящуюся в ее пользовании указанную банковскую карту к бесконтактному считывателю банкомата, после чего ввела пин-код и получила доступ к меню личного кабинета клиента Банка АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, где увидела сведения о наличии кредитной карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в Банке АО «<данные изъяты>».

В указанное время в указанном месте у ФИО1, которой стало известно о наличии кредитной карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в Банке АО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на внутреннем банковском счете АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытом в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А<адрес>

После чего в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец денежных средств отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, посредством банкомата Банка АО «<данные изъяты>» в меню личного кабинета выбрала кредитный счет карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, после чего выбрала операцию «Снять» и произвела снятие денежных средств в сумме 40000 рублей, которые были списаны с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 40000 рублей, с банковского счета АО «<данные изъяты>», распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес>, тайно с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытого по адресу: <адрес>А, стр. 26, обслуживающего кредитную карту №******2775, по договору кредитной карты №, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений по эпизоду №, № не признала, по эпизоду № признала вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 42-45, л.д. 90-92, л.д. 105-107), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с фио, с которым с ДД.ММ.ГГГГ начала сожительствовать по адресу: <адрес>, состояли в хороших отношениях, жили без конфликтов. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ фио уехал в Крым <данные изъяты> Перед отъездом фио передал ей банковскую карту АО «<данные изъяты>», которой он ранее пользовался, номер карты не помнит, для того чтобы она могла пользоваться указанной картой. Иногда он переводил ей денежные средства на данную карту, которыми она распоряжалась для личных нужд. Где на данный момент находится указанная банковская карта, сказать затрудняется, так как не помнит, данной картой давно не пользовалась, возможно, могла ее выкинуть. Ей известно, что указанная банковская карта была оформлена на мать фио, а именно на Потерпевший №1 С Потерпевший №1 она знакома лично, состояли в хороших и дружеских взаимоотношениях. ДД.ММ.ГГГГ фио <данные изъяты> О его смерти она узнала от его матери. Потерпевший №1 никогда не просила её вернуть банковскую карту АО «<данные изъяты>», которую ей ранее передал ее сын фио Указанной банковской картой она пользовалась регулярно, в том числе и после смерти фио На данную карту она через банкомат могла положить свои личные денежные средства, расплачивалась при помощи данной банковской карты в магазинах, так как знала пароль от карты. О том, что она пользовалась указанной банковской картой, знала сама Потерпевший №1, иногда она просила Потерпевший №1 перевести ее личные денежные средства некоторым её подругам, так как у нее не было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» на телефон, на что Потерпевший №1 всегда соглашалась. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ей одна её подруга, данные которой называть отказывается, должна была перевести денежные средства на указанную ею банковскую карту АО «<данные изъяты>» в размере 3000 рублей. В этот же день около 13 часов 00 минут она пошла в ТЦ «Авокадо», подошла к банкомату «<данные изъяты>». Подойдя к банкомату «<данные изъяты>», она приложила банковскую карту к считывателю бесконтактных банковских карт, на экране в меню ввела пин-код, после чего увидела баланс карты, который в сумме составлял 40000 рублей. Она понимала, что указанные деньги принадлежат не ей, предполагала, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1 Какой баланс на указанной банковской карте был ранее, сказать не может, не помнит. Какую сумму она снимала или переводила, также не помнит. Может предположить, что был осуществлен перевод денежных средств за квартиру на сумму около 10000 рублей. Она решила снять с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. Снимать и распоряжаться деньгами Потерпевший №1 ей не разрешала. Она выбрала опцию «Снятие наличных», ввела «40000» и нажала на экране опцию «Выдать», затем забрала из купюроприемника 40000 рублей, после чего направилась к выходу из ТЦ «<данные изъяты>». Более указанной банковской картой она не пользовалась, денежные средства с нее не снимала. После того, как она сняла указанные денежные средства, в конце марта, точную дату и время не помнит, ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что денежные средства в сумме 40000 рублей, которые она сняла с банковской карты, принадлежат ей и потребовала её вернуть деньги в указанной сумме. Она сказала, что вернет деньги, сроки не обозначали. Указанные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб на сумму 40000 рублей.

В ходе дополнительного допроса пояснила, что ранее данные ею показания подтверждает. Она сожительствовала с Л Иваном, который передал ей в пользование дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>» с номером №. Она знала, что банковская карта оформлена на его маму Потерпевший №1. Когда Иван умер, она продолжила пользоваться данной банковской картой, Потерпевший №1 знала об этом и не возражала. Других банковских карт, оформленных на Потерпевший №1, у неё нет и никогда не было. Ей на обозрение представлена выписка с банковского счета кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1. При просмотре выписки желает пояснить, что в выписке указаны снятия, которые она совершила: в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено снятие с банкомата расположенного по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей, комиссия за данное снятие составила 377 рублей. Снятие она совершила с банкомата «<данные изъяты>». Данное снятие осуществляла действительно она, но она была уверена, что это её денежные средства, так как снятие с банкомата она осуществляла, используя дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>» с номером №, которая была у неё в пользовании. Ей неизвестно, почему были осуществлены списания с кредитной карты АО «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, данной банковской карты у неё никогда не было, у неё была только дебетовая. Как это могло произойти, ей неизвестно, она никакие манипуляции не проводила, снимала денежные средства как всегда. При ответах на вопросы следователя пояснила, что умысел на снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у нее возник после 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умысел на снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ возник после 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умысел на снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, возник после 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемой (л.д. 174-176), согласно которым показания, ранее данные ею в качестве подозреваемой, она подтверждает. Постановление о привлечении в качестве обвиняемой ею прочитано лично. Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении данных преступлений признает частично, а именно: по первому и второму эпизоду не признает, умысла на хищение данных денежных средств у неё не было, так как она считала, что данные денежные средства она снимала со своей банковской карты, о том, что те принадлежат Потерпевший №1, она не знала. По третьему эпизоду признает в полном объеме, так как действительно 40000 рублей, ей не принадлежали, и она понимала, что те принадлежат Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Готова возместить ущерб, кроме того желает добавить, что она уже возмещает ущерб потерпевшей по мере её возможности в финансовом плане.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила, что готова возместить ущерб Потерпевший №1 в полном объёме. Иногда она рассчитывалась картой Потерпевший №1 в магазине, снятие денежных средств с карты она делала 3-4 раза месяц. Делала заказы в Интернете и пополняла баланс карты из своих денежных средств. Она делала снятие и пополнение денежных средств в банкоматах АО «<данные изъяты>». Она прикладывала карту к терминалу, сразу высвечивался счет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она помнит момент снятия денежных средств. Сумму, которая была на счете, она не помнит, на счету еще оставались денежные средства после снятия. Она полностью никогда не снимала денежные средства, оставляла 100 рублей. Переводы на карту были ей лично от других лиц. Ей не было известно, снималась ли комиссия. Ее знакомая перевела ей 7000 рублей, она думала, что денежные средства от нее. По второму эпизоду она считала, что это возврат долга от ее знакомой. Она не помнит, осуществляла ли она перед снятием денежных средств пополнение карты. Она знала, что 40000 рублей ей не принадлежат.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 80-82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она открыла счет №, к данному счету привязана банковская карта АО «<данные изъяты>» с номером №. Данный счет открывала онлайн в мобильном приложении банка АО «<данные изъяты>» в связи с тем, что отделение банка в <данные изъяты>. Так как данной банковской картой она не пользовалась, карта лежала у неё без надобности, денежных средств на банковской карте нет. У неё был сын фио. Сын попросил у неё в пользование данную банковскую карту, на что она согласилась и передала ему банковскую карту в пользование, так как карта была ей без надобности. Когда она передавала банковскую карту, то на карте не было принадлежащих ей денежных средств. Её сын проживал совместно с сожительницей ФИО1 в съемной квартире по адресу: <адрес>. Данную квартиру снимал её сын. При этом сын переводил ей денежные средства на карту, а она уже в свою очередь переводила денежные средства арендодателю за квартиру. Почему сын сам не переводил денежные средства арендодателю, пояснить не может, она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ её сын погиб. Свидетельство о смерти прилагает к допросу. Сожительница сына ФИО1 так и проживала в квартире, кроме того в дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 пользовалась дебетовой картой АО «<данные изъяты>» с номером №, которую она ранее передала в пользование своему сыну. Она была не против, что ФИО1 пользуется картой, так как её денежных средств там не было, ей было все равно. Кроме того, у неё имеется кредитная карта АО «<данные изъяты>», которую оформила ДД.ММ.ГГГГ, полный номер карты сказать не может, так как после блокировки уничтожила ее, может сообщить первые и последние цифры <данные изъяты>. Данную банковскую карту она оформляла онлайн через мобильное приложение АО «<данные изъяты>», установленное на её сотовом телефоне. У неё подключена услуга смс-уведомление, кроме того к банковской карте привязан ее абонентский номер №. Данной банковской картой пользовалась только она, она данной банковской картой только расплачивалась в магазинах, кроме того пополняла баланс, а именно вносила платежи по кредитной карте, при этом через банкомат она не пополняла баланс, всегда вносила платежи посредством переводов через мобильное приложение, при помощи других своих банковских карт. Кроме того, никогда не пользовалась данной банковской картой при помощи банкомата, в том числе не осуществляла никакие снятия. До случившегося у них с ФИО1 были хорошие отношения, она ездила к ней в гости, кроме того ФИО1 так и переводила денежные средства ей на кредитную карту АО «<данные изъяты>» с номером №, а она в свою очередь переводила себе на другую карту, а потом платила за квартиру, в которой проживала ФИО1. Кроме того ФИО1 просила о помощи, которая заключалась в том, что ей кто-то из знакомых должен был перевести денежные средства, а она потом должна была переводить их ФИО1, так по данному поводу ФИО1 несколько раз к ней обращалась, она всегда переводила денежные средства ФИО1 на карту в этот же день, никогда не оставляла их у себя на счету. При этом суммы, которые переводили ФИО1, были в районе 1000-1500 рублей, больших сумм не переводили. Когда она находилась дома, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств в размере 40000 рублей с её кредитной карты АО «<данные изъяты>» с номером №, списание было в банкомате, при этом банковская карта была у неё на руках, она позвонила в банк и заблокировала карту. После чего зашла в мобильное приложение и увидела, что списание было в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>А, она подумала на ФИО1, так как та проживает рядом с данным адресом, это было её единственное основание для подозрения. После чего она пошла в отдел полиции и написала заявление по поводу хищения её денежных средств. Сотрудник полиции связался с ФИО1, и они договорились о встрече через два дня, которая согласилась вернуть ей денежные средства, а также дать объяснения сотрудникам полиции по данному поводу. Она зашла в мобильное приложение АО «<данные изъяты>» и увидела, что у неё было еще два списания на сумму 3000 рублей и 4000 рублей, данные списания также были в банкоматах по <адрес> она вспомнила, что действительно ей приходили смс-сообщения о списании денежных средств, но она ничего не поняла, так как плохо разбирается в приложении, она просто пополняла баланс на данные суммы, то есть вносила платежи за кредит. А потом она пришла в отдел полиции, дополнила свое заявление, что общий ущерб составил 47000 рублей. При этом ФИО1 так и не пришла в отдел полиции, денежные средства Остапенко ей не вернула. Ей на обозрение представлена выписка по кредитной банковской карте АО «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>, согласно выписки по её банковскому счету, имеются списания, которые она не осуществляла: в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено снятие с банкомата на сумму 3000 рублей, комиссия за данное снятие составила 377 рублей, в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено снятие с банкомата на сумму 4000 рублей, комиссия за данное снятие составила 406 рублей, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено снятие с банкомата на сумму 40000 рублей, комиссия за данное снятие составила 1450 рублей. Таким образом, с её банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 47000 рублей, данная сумма является для неё значительной, с учетом комиссии за осуществление указанных переводов, которая составила 2233 рубля, с её банковской карты была списана сумма 49233 рубля, данная сумма для неё также является значительной. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как она пенсионер, в месяц пенсия составляет 13700 рублей, при этом в месяц за коммунальные услуги она платит 2000 рублей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 112-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у неё с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, данный ущерб не является для неё значительным. Кроме того с учетом комиссии у неё похищено 3377 рублей, данная сумма для неё также не является значительной. ДД.ММ.ГГГГ у неё с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей, данный ущерб не является для неё значительным. Кроме того с учетом комиссии у неё похищено 4406 рублей, данная сумма для неё также не является значительной. ДД.ММ.ГГГГ у неё с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 40000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как она пенсионер. Кроме того с учетом комиссии у неё похищено 41450 рублей, данная сумма для неё также является значительной.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, получила сообщение на телефон, что с её кредитной карты ***№ банка «<данные изъяты>» сняли 40000 рублей. Карта в это время находилась у неё дома. Она сразу позвонила в банк, ей заблокировали карту, сказали обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ей привезли новую карту;

- выписками по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами мобильного приложения (л.д. 9-14), согласно которым с банковской карты №****№, владельцем которой является Потерпевший №1, произведено снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей по адресу: <адрес>,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), в соответствии с которым в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 с номером №;

- ответом на запрос АО «<данные изъяты>» в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-68), содержащим сведения о расчетных и кредитных картах, выпущенных на имя Потерпевший №1, о текущих счетах на ее имя, о движении денежных средств по счетам;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 71-74), согласно которому осмотрен ответ их АО «<данные изъяты>» в отношении Потерпевший №1 Имеется информация о том, что между Банком и Потерпевший №1 (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. Кроме того между Банком и Потерпевший №1 (далее - Клиент), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №******2775. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России №-П oт ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. Банком используется счет №, который является внутрибанковским счетом. Юридический адрес банка: <адрес>, <адрес>А стр. 26. Счета клиентов открываются и обслуживаются по юридическому адресу. В ходе осмотра выписки по кредитной карте №******2775, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту 41 секунду (время Московское) зафиксировано снятие наличных в банкомате «<данные изъяты>», номер банкомата 4513, по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты 03 секунды (время Московское) снятие комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме 377 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты 02 секунды (время Московское) зафиксировано снятие наличных в банкомате «<данные изъяты>», номер банкомата 3910, по адресу: <адрес> на сумму 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты 16 секунд (время Московское) снятие комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме 406 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут 09 секунд (время Московское) зафиксировано снятие наличных в банкомате «<данные изъяты>», номер банкомата 3910, по адресу: <адрес> на сумму 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут 30 секунд (время Московское) снятие комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме 1450 рублей. Так же осмотрена пластиковая банковская карта АО «<данные изъяты>». Банковская карта черного цвета, на банковской карте имеется №. На банковской карте указан владелец NATALYA LEONOVA. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела банковская выписка АО «<данные изъяты>» в отношении Потерпевший №1, банковская карта №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 94-97), согласно которому осмотрен банкомат банка «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «Забава» по адресу: <адрес>. Установлен номер банкомата 4513;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 99-102), согласно которого осмотрен банкомат банка «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «Авокадо» по адресу: <адрес>. Установлен номер банкомата 3910;

- ответом на запрос АО «<данные изъяты>» (л.д. 104), согласно которому клиент может приложить расчетную карту и в качестве счета для списания выбрать кредитную карту;

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что потерпевшей Потерпевший №1, у которой в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты>» с номером №, с целью проверки показаний подозреваемой ФИО1 и установления способа совершения преступления предложено приложить дебетовую банковскую карту банка «АО «<данные изъяты>» к бесконтактному считывателю банкомата. Потерпевший №1, находясь около банкомата АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе следователя приложила дебетовую банковскую карту АО «<данные изъяты>» с номером № к бесконтактному считывателю банкомата, после данных действий, произведенных Потерпевший №1, на экране банкомата отобразилось уведомление о вводе пароля, Потерпевший №1 ввела пароль. После ввода пароля на экране банкомата отобразилось меню личного кабинета клиента Банка АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, в данном меню отобразилась функция выбора счета. При нажатии на данную функцию на экране банкомата отобразились варианты выбора счета, а именно: дебетовый счет и кредитный счет. При выборе кредитного счета снова отобразилось меню личного кабинета клиента Банка АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 с указанием кредитного счета. В личном кабинете под кредитным счетом отображаются варианты операций по счету. При нажатии операции «Снять», на экране банкомата появляется строка с предложением ввести сумму снятия. Таким образом, в ходе проведения следственного эксперимента установлено, что имея в пользовании дебетовую банковскую карту Клиента банка АО «<данные изъяты>», возможно произвести снятие со счета кредитной карты, не имея ее в пользовании, но для снятия необходимо производить ряд манипуляций, таких как выбор счета банковской карты.

Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимой установленных в судебном заседании деяний.

Вина ФИО1 в совершении преступлений по эпизодам №,2,3 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых судом установлено, что с ее согласия в пользовании ФИО1 находилась дебетовая карта №, открытая на ее имя в АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, к которому привязана карта АО «<данные изъяты>» №******№, осуществлялось снятие наличных денежных средств через банкомат в сумме 3000, 4000, 40000 рублей соответственно. Указанные действия она не совершала, в момент снятия денежных средств карта находилась у нее дома. Общая сумма похищенных с ее банковской карты денежных средств составляет 47000 рублей, с учетом комиссии за осуществление указанных переводов, которая составила 2233 рубля, с её банковской карты была списана сумма 49233 рубля, данная сумма для неё является значительной. После обнаружения несанкционированных списаний с ее банковской карты, которых она не совершала, она заблокировала банковскую карту.

Показания потерпевшей согласуются с заявлением о преступлении, в котором она аналогичным образом изложила обстоятельства обнаружения хищения денежных средств, с протоколом осмотра выписки по кредитной карте №******№ открытой на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» о проведенных операциях по банковскому счету.

В ходе производства по делу подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления по эпизоду №, дала на стадии предварительного расследования последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения ею указанного преступления, указала, что воспользовавшись банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», которая находилась у нее в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ совершила снятие денежных средств с банковской карты в сумме 40000 рублей через банкомат. Понимала, что указанные денежные средства ей не принадлежат.

В указанной части признательные показания ФИО1 достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными.

По убеждению суда, данные показания подсудимой являются достоверными, поскольку они также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что у нее с банковского счета были похищены денежные средства.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшей, поскольку в судебном заседании не установлено, что потерпевшая имела личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимой к уголовной ответственности.

Довод подсудимой о том, что умысла на хищение денежных средств по эпизодам №, № у нее не было, денежные средства в сумме 3000, 4000 рублей она снимала с карты, но не знала о том, что они ей не принадлежат, суд расценивает как недостоверный, связывает его с защитной версией подсудимой, избранной в целях избежать уголовную ответственность за содеянное.

Указанный довод опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по движению денежных средств по договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следственного эксперимента, которым установлено, что имея в пользовании дебетовую банковскую карту Клиента банка АО «<данные изъяты>», возможно произвести снятие со счета кредитной карты, не имея ее в пользовании, при этом для снятия необходимо произвести выбор счета банковской карты.

Учитывая ряд манипуляций, которые были произведены ФИО1 для снятия денежных средств по каждому из эпизодов вменяемых деяний, в том числе и по эпизодам № и №, суд приходит к убеждению, что для подсудимой при каждом таком снятии денежных средств, было очевидно, что данные денежные средства находятся на ином банковском счете, а не на том, который привязан к банковской карте, находящейся в ее пользовании с согласия потерпевшей, а следовательно, очевиден был и тот факт, что указанные денежные средства ФИО1 не принадлежат.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по эпизодам №,2,3 суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку она осознавала, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действовала с корыстной целью и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд находит установленным в действиях подсудимой по каждому эпизоду квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» с учетом того, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» № по учету задолженности Клиента, открытого по адресу: <адрес>А, стр. 26, обслуживающего кредитную карту №******№, по договору кредитной карты №, заключенному с Потерпевший №1

С учётом материального положения потерпевшей, исходя из величины получаемого ею дохода, а также ее расходов, суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимой по эпизоду № имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по эпизодам № и № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду № - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Органом предварительного расследования ФИО1 вменяется хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в общей сумме 49233 рубля, включая проценты за снятие денежных средств по эпизоду № в сумме 377 рублей, по эпизоду № в сумме 406 рублей, по эпизоду № в сумме 1450 рублей, которые были списаны в автоматическом режиме.

Судом установлено, что ФИО1 трижды воспользовавшись банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», которая находилась у нее в пользовании, совершила операции по снятию денежных средств в размере 3000, 4000, 40000 рублей с внутреннего банковского счета АО «<данные изъяты>» №, обслуживающего кредитную карту №******№, также принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в информации, предоставленной АО «<данные изъяты>», также в показаниях подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия о том, что ей не было известно, снималась ли комиссия за снятие ею денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных подсудимой ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1, органом предварительного расследования включена комиссия банка за произведенные банковские операции по эпизоду № в сумме 377 рублей, по эпизоду № в сумме 406 рублей, по эпизоду № в сумме 1450 рублей, данные суммы подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку хищение комиссии умыслом ФИО1 не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимой, указанные суммы не были похищены подсудимой.

При этом исключение из размера похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств по эпизодам №,2,3 излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба по эпизоду № до 3000 рублей, по эпизоду № до 4000 рублей, по эпизоду № до 40000 рублей, не влияет на квалификацию действий ФИО1, не ухудшает ее положение, не нарушает ее право на защиту.

Суд признает ФИО1 вменяемой на момент совершения ею преступлений, и способной в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Согласно заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, правила ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а по эпизоду № также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает по эпизоду № полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, намерение возместить причиненный имущественный вред в полном объеме, а по каждому из эпизодов обвинения положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступлений и их категории, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, также как и для замены назначенного наказания принудительными работами, считая, что назначаемое подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности преступлений, способа их совершений, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступлений, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 49233 рубля.

Суд находит данные исковые требования заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако обоснованными частично (а именно – за вычетом суммы комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 2233 рубля, которая исключена судом из объема обвинения), то есть суд признает обоснованными исковые требования Потерпевший №1 на сумму 47 000 рублей. При этом, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимой имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 11 500 рублей, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 35 500 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывает материальное положение ФИО1, находящуюся в трудной жизненной ситуации, в связи с чем полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку АО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле, банковскую карту АО «<данные изъяты>» № – направить в банк по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.