Решение № 2-283/2018 2-283/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-283/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» мая 2018 года г. Катав-Ивановск Челябинская область Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Козынченко И.В., при секретаре Боровкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, ФИО3, в котором просит: -взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3 солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 243,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 122, 44 руб.; -расторгнуть кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 3-4). В обоснование требований указали, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 585000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20.9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Указанные обстоятельства является основанием расторжения кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении не принял участи в судебном заседании, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал частично, факт получения денежных средств не оспаривал, с размером задолженности не согласился, предоставил контррасчет, в котором остаток задолженности по кредиту без учета государственной пошлины составляет 577 049 руб. 91 коп., пояснив, что в связи с материальными трудностями доверитель не имеет возможности оплачивать платежи по кредиту. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на сумму 585 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых (л.д. 35-36). Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит 585 000 рублей под 20,9 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В силу условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 243 руб. 97 коп., в том числе: 510 786 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 73 480 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 7977 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России». По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом: Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 786 руб. 24 коп., из расчета: 585000 руб. (получено кредита) – 74 213 руб. 76 коп. (оплачена срочная задолженность по основному долгу) = 510 786 руб. 24 коп. Основной долг, вынесенный на просрочку: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 726 руб. 52 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 134 руб. 55 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 972 руб. 57 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 096 руб. 34 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 498 руб. 79 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 355 руб. 41 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 753 руб. 95 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 623 руб. 61 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 452 624 руб. 50 коп. Итого 510 786,24 руб. Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 480 руб. 01 коп., из расчета: 185 305 руб. 32 коп. (начислено срочных процентов) – 115 467 руб. 31 коп. (уплачено срочных процентов) + 3693,04 (начислено процентов на просроченный основной долг) – 50,49 руб. (уплачено процентов ) = 73 480 руб. 01 коп., Задолженность по срочным процентам, вынесенная на просрочку: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 905 руб. 70 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 658 руб. 78 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 820 руб. 76 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 696 руб. 99 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 294 руб. 54 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 437 руб. 92 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 039 руб. 38 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 169 руб. 72 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 814 руб. 22 коп. Итого: 69838,01 руб. Задолженность по процентам на просроченный основной долг : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 руб. 18 коп.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 руб. 24 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 166 руб. 68 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 руб. 29 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 226 руб. 66 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 руб. 92 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 303 руб. 86 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 243 руб. 44коп. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 405 руб. 73 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244 руб. 98коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 465 руб. 47 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 347 руб. 26 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 549 руб. 83 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 233руб.13 коп.; Итого: 3 693,04 руб. Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 977 руб. 17 коп., из расчета: 3 534 руб. 02 коп. (начислена неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 4 443 руб. 15 коп. (начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб. 00 коп. (оплачено) = 7 977 руб. 17 коп. Задолженность по неустойке за просрочку основного долга : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11дней) – 40 руб. 54 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – 70 руб. 03 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – 91 руб. 14 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – 159 руб. 50 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 114 руб. 16 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – 216 руб. 90 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) – 168 руб. 35 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – 290 руб. 77 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – 232 руб. 96 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) – 388 руб. 26 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 234 руб. 43 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – 445 руб. 43 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – 332 руб. 31 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – 526 руб. 15 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – 223 руб. 09 коп. Итого: 3534,02 руб. Задолженность по неустойке за просрочку процентов: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 48 руб. 80 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – 63 руб. 15 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7дней) – 34 руб. 00 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33дня) – 318 руб. 95 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 424 руб. 37 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) – 450 руб. 73 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – 137 руб. 16 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) - 780 руб. 89 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) – 704 руб. 90 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) – 146 руб. 84 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) – 1 059 руб. 37 коп.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) – 273 руб. 99 коп. Итого: 4443,16 руб. ( л.д. 40-48). Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 243 руб. 97 коп. (510 786 руб. 24 коп. + 73 480 руб. 56 коп. + 7 977 руб. 17 коп.) Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 - предоставил контррасчет задолженности, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 74 213,76 руб. Просроченная сумма кредита составляет 58 161,74 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 6726,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7134,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6972,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7096,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7498,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7355,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7753,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7623,61 руб., 20,9 %(годовая процентная ставка) \ 12 х 8 (месяцев просрочки) = 13,93 % 58 161,74х 13.93 % = 8 101,93 руб. 8 101,93 +58 161,74= 66 263,67 руб. 510 786,24 (основной долг) +66 263,67 (проценты) = 577 049, 91 руб. Проверив расчеты истца и контррасчет представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по размеру задолженности, суд признает верным расчет истца, поскольку расчет истца в отличие от расчета ответчика соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, контррасчет произведен без учета суммы ежемесячного увеличения суммы основного долга в связи с неуплатой, а также без учета неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ФИО1 в мае 2017 года, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. Таким образом, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 допустила существенное нарушение договора, в связи с чем, принимая во внимание размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжения кредитного договора. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 243 руб. 97 коп. (73480,56+510786,24+7977,17). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 15 122 руб. 44 коп. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 122 руб. 44 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 243,97 руб., в т.ч.: 510786,24 руб. – задолженность по основному долгу; 3534,02 руб. – неустойку по кредиту; 4443,15 руб. – неустойку по процентам; 69 797,01 –задолженность по просроченным процентам; 3683,55 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 122,44 руб., всего взыскать 607 366 (шестьсот семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 41 копейку. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Судья: И.В. Козынченко Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Козынченко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-283/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |