Приговор № 1-308/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-308/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 19 июля 2024 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при помощнике судьи Тулебаевой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Винник Е.Ю.,

защитника - адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Гвоздевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.04.2023 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 480 часам обязательных работ с отбытием наказания 29.11.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 22.12.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (не отбытый срок составляет 2 месяца 16 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего с ранее ему не знакомым Потерпевший №1 словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего в результате своих действий, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности должен был и мог и предвидеть, проявив небрежность к возможным общественно опасным последствиям своих действий, умышленно нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, причинив по неосторожности телесное повреждение в виде ушиба головного мозга средней степени – очаги ушиба вещества лобной и височной долей левого полушария, субарахноидальное кровоизлияние затылочной области, линейный перелом затылочной кости справа и правой височной кости, которые составляют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, опасный для жизни человека, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, мнение потерпевшего и государственного обвинителя о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, не предусматривает наказания в виде лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Судом установлено, что ФИО1, действуя по неосторожности в форме небрежности, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим, на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете с 2021 года в ОНД по поводу пагубного употребления психостимуляторов, официально не работает, семьи и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, принимал участие в боевых действиях в <адрес> в 2006-2008 годах, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Несмотря на наличие судимостей у ФИО1, в том числе за совершение преступления средней тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений ввиду совершения им преступления по неосторожности.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений. При этом суд принимает во внимание, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 22.12.2023 по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев ограничения свободы ФИО1 не отбыто, в связи с чем суд считает необходимым не отбытую часть наказания по предыдущему приговору частично присоединить к назначенному.

Положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации судом не применяются ввиду предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ более строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с аудиозаписями ГУ МЧС по Астраханской области - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т.п.), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых в пределах территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань», не выезжать за пределы муниципального образования «Городской округ город Астрахань», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить надзор за поведением осужденного.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 23.12.2023 и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т.п.), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых в пределах территории муниципального образования «Городской округ город Астрахань», не выезжать за пределы муниципального образования «Городской округ город Астрахань», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить надзор за поведением осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с аудиозаписями ГУ МЧС по Астраханской области - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий судья И.В. Саенко