Приговор № 1-308/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-308/2024

1-308/2024

УИД 30RS0001-01-2024-005310-81


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 6 июня 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Сапожникова Д.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ограничения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по заявлению начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде: запрета посещения массовых и культурно –массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации- за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; обязательно являться два раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в отделение административного надзора ОП № УМВД России по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ– несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ– повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут не явился на регистрацию в административный надзор, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ– повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут не явился на регистрацию в административный надзор, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ– повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ– повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут не явился на регистрацию в административный надзор, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ– повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ– повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.