Приговор № 1-888/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-888/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 ноября 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Волковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иждивенцев, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 и Потерпевший №1 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес><адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО2, который был осведомлен о наличии у Потерпевший №1 в левом кармане надетой на нем куртки, денежных средств, возник умысел на тайное хищение данных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана куртки надетой на Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 и Потерпевший №1 находясь в <адрес> по <адрес>, после того как Потерпевший №1 уснул, а ФИО5 вышла на лестничную площадку подъезда дома, в котором находится квартира Потерпевший №1 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, надетой на Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к спящему Потерпевший №1 и из нагрудного кармана, надетой на нем куртки забрал денежные средства в размере 6 500 рублей, тем самым тайно их похитив.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственные обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предложенную органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим ( л.д. 99), совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явка с повинной до возбуждения уголовного дела( л.д.9), активное способствовал раскрытию и расследованию преступления ( л.д. 45-49), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (91), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно ( л.д. 125), амбулаторной психиатрической помощью в <адрес> психиатрической больнице не пользуется ( л.д. 109) и в <адрес> наркологическом диспансере на учете не состоит( л.д. 107) и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Суд не признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не состояние опьянение явилось причиной совершения данного преступления..

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом данных о личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу DVD- диск с видеозаписью с камер, установленных на банкомате ПАО « Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО8- оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации , и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу DVD- диск с видеозаписью с камер, установленных на банкомате ПАО « Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО8- оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко