Приговор № 1-230/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019

26RS0003-01-2019-001953-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшегопомощника прокурора Октябрьского района г.<адрес> ФИО1,

помощников прокурора <адрес> Ишниязовой Ю.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Сторожевой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО3,,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 годс отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы; 25.08.2016г. освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 находящегося в магазине «KariKids», расположенном на третьем этаже торгового центра «Европейский» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, находясь в магазине «KariKids», расположенном на третьем этаже торгового центра «Европейский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел через незапертую закрытую дверь в подсобное помещение, вход в которое предназначен для нахождения персонала указанного магазина, где из открытого рюкзака, находящегося на первой нижней полке стеллажа, расположенного у стены с левой стороны от входа в помещение, тайно похитил, принадлежащее ФИО3, имущество, а именно: кошелек стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 1900 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, являются:

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, он находился в торговом центре «Европейский», расположенном по адресу: <адрес> ходил в торговых помещениях различных магазинов. Затем он поднялся на третий этаж и вошел в магазин «KariKids», где прошел в торговый зал магазина и справой стороны в углу он увидел дверь, которая была приоткрыта. Заглянув внутрь, он увидел, что с левой стороны от входной двери имеется металлический стенд с полками и что на одной из полок находятся женские сумки и рюкзак. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и что возле него никого нет, он решил совершить кражу из сумки, в связи с чем он вошел внутрь указанного помещения и из женского рюкзака (сумки), из общего отдела, он похитил женский кошелек красного цвета, который положил во внутренний карман своей куртки и выйдя из помещения, он проследовал по торговому залу магазина к выходу. После чего он вышел из магазина и отправился на улицу. Когда он вышел на улицу, то он перешел через дорогу к гостинице «Интурист», где осмотрел похищенный кошелек, в котором обнаружил денежные средства в сумме 1900 рублей, которые он оставил себе, а сам кошелек он выкинул в мусорный контейнер там же возле гостиницы «Интурист». Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Просмотрев видеозапись он дает свои комментарии о том, что на просмотренном фрагменте видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в 13 часов 52 минут запечатлён он в момент совершения преступления, а именно кражи имущества ФИО3, На записи точно видно, как он входит в подсобное помещение и затем из него выходит. Эта запись сделана в день и во время совершенной им кражи кошелька с деньгами, принадлежащих ФИО3,

Свою вину в совершенном указанном выше преступлении, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, (Том 1,л.д. 45-47, 59-61, 67-68).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3, показала что, подсудимый ей не знаком. В январе 2019 года она работала в магазине «Кари Кидс» в должности продавца-кассира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут она находилась на работе в магазине «KariKids», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин, в котором она работает, находится на третьем этаже в здании торгового центра «Европейский». В подсобном помещении магазина у нее находился рюкзак, внутри которого находился кошелек с денежными средствами в сумме 1900 рублей. Из продавцов в магазине находилась она одна и иногда была отвлечена от подсобного помещения и не всегда оно было в зоне ее видимости. Дверь в подсобноепомещении была закрыта, но на ключ не запиралась. По окончанию рабочего дня около 22 часов 00 минут, она вошла в подсобное помещение и стала собирается домой и когда она открыла свой рюкзак, то обнаружила, что из рюкзака похищены деньги в сумме 1900 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась с заявлением в полицию. Кто мог совершить данное преступление, ей неизвестно, в его совершении она никого не подозревает. Данную кражу совершил, кто-то из посетителей магазина. На видеозаписи из магазина, было видно кто входил в подсобное помещение и это был человек, похожий на подсудимого. В настоящее время причиненный ущерб подсудимый ей возместил в полном объёме, претензий к нему она не имеет в связи с чем, она отказывается от гражданского иска, заявленного ею на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, где он показал, что он работает в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, где состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его обязанности входит раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождения уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть с заявлением обратилась ФИО3,, которая сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, неустановленное лицо незаконно проникло в подсобное помещение магазина «KariKids» торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: <адрес>, где из рюкзака, похитило кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1900 рублей. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, временно не работающий, судимый. ФИО3 добровольно написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершенного им преступления. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 не применялись, (Том 1 л.д. 71-72).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля обвинения виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО3,, согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «KariKids», расположенного по адресу: <адрес>, в которое незаконно проник ФИО3 и из рюкзака ФИО3, тайно похитил кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1900 рублей, (Том 1 л.д. 7-8).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО4, согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «KariKids», расположенного по адресу: <адрес> в которое незаконно проник ФИО3 и из рюкзака ФИО3, тайно похитил кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1900 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи, (Том 1 л.д. 22-27).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО3, и подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрено подсобное помещение магазина «KariKids», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Потерпевшая ФИО3, полностью подтвердила показания ФИО3, (Том 1 л.д. 48-50).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи, (Том 1 л.д. 53-54).

Заявлением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, незаконно проникло в подсобное помещение магазина «KariKids», расположенного по адресу: <адрес>, из которого тайно похитило, принадлежащий ей кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1900 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, (Том. 1 л.д. 4).

Содержанием протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, незаконно проник в подсобное помещение магазина «KariKids», расположенного по адресу: <адрес>, где из рюкзака тайно похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме 1900 рублей, (Том 1 л.д. 34).

Содержанием справки о стоимости, согласно которой стоимость кошелька составляет 1000 рублей, (Том 1 л.д. 13).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 находящегося в магазине «KariKids», расположенном на третьем этаже торгового центра «Европейский» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, находясь в магазине «KariKids», расположенном на третьем этаже торгового центра «Европейский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел через незапертую закрытую дверь в подсобное помещение, вход в которое предназначен для нахождения персонала указанного магазина, где из открытого рюкзака, находящегося на первой нижней полке стеллажа, расположенного у стены с левой стороны от входа в помещение, тайно похитил, принадлежащее ФИО3, имущество, а именно: кошелек стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 1900 рублей. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3,, данные ею в судебном заседании и показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания потерпевшей и свидетеля правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>, а также беременность сожительницы ФИО3,

При этом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3, о взыскании с подсудимого ФИО3 причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 2 900 рублей, суд учитывает, что согласно ее показаний в судебном заседании от 31.05.2019г. ей было возвращено ФИО3 2900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства в суд от потерпевшей ФИО3, поступило заявление об её отказе от иска в сумме 2900 рублей в части причинения материального ущерба. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Суд полагает возможным удовлетворить данное заявление потерпевшей ФИО3, об его отказе от иска по изложенным в нем основаниям и прекратить производство по настоящему гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3, период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресеченияФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3, о взыскании с подсудимого ФИО3, возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 900 рублей в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с фрагментом видеозаписи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «KariKids», расположенном на третьем этаже торгового центра «Европейский» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева