Решение № 12-21/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-21/2021

Дело № 12-21


Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 03 марта 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Горбунова А.Е.,

рассмотрев протест заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО2 был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

11 января 2021 года в Кинешемский городской суд Ивановской области поступил протест заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2020 года, к которому прилагалось ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

20 февраля 2021 года ходатайство заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2020 года было удовлетворено.

В судебном заседании 02.03.2021 года помощник Кинешемского городского прокурора Горбунов А.Е. просил постановление отменить.

ФИО2, ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения протеста в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, при указанных обстоятельствах, протест рассмотрен в отсутствие ФИО2, ФИО1

Ознакомившись с протестом, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, по фактическим событиям произошедшим 07.08.2020 года около 00 часов 02 минут, выразившимся в управлении ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, так и возбуждено уголовное дело в отношении того же лица по признакам преступления, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, производство по которому в настоящее время не завершено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 07 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Разуваев Г.Л.