Апелляционное постановление № 22-3069/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 4/8-2/2025

Судья Братчиков А.В. Дело № 22-3069/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 июля 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при помощнике судьи Старцевой Т.И.,

с участием прокурора Куницыной К.А.,

адвоката Турковой Н.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Александровского городского суда Пермского края от 28 апреля 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2,

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отменено условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 апреля 2024 года, постановлено исполнить наказание, назначенное ему приговором суда, в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 99 850 рублей, исчисляя срок наказания с 28 апреля 2025 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Турковой Н.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Куницыной К.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании. В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу (14 мая 2024 года).

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 5 ноября 2024 года обязанности, установленные ранее, дополнены обязанностью трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 28 марта 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает слишком суровым решение суда. Указывает, что частично погасил штраф, наложенный на него приговором суда, намерен выплатить его в полном объеме, отбыл испытательного срока 12 месяцев 4 дня, до задержания проходил медицинскую комиссию, намерен был трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, проживает в частном доме с мамой, которая является пенсионером, нуждается в уходе, заботе и помощи по хозяйству. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, помощник прокурора г. Александровска Кучукбаева М.Р. просят оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 24 мая 2024 года.

29 мая 2024 года ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, установленных приговором суда.

Между тем 11 июня 2024 года ФИО1 не явился без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за что в соответствии со ст. 190 УИК РФ 14 июня 2024 года ему было вынесено письменное предупреждение.

С 14 мая 2024 года в течение установленного приговором срока осужденный не принял достаточных мер для исполнения наказания в виде штрафа (остаток на 8 октября 2024 года составлял 99 850 рублей), в связи с чем на осужденного была возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.

Однако ФИО1 в установленный постановлением суда трехмесячный срок не трудоустроился, за неисполнение данной обязанности осужденному 28 февраля 2024 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Приведенные осужденным ФИО1 причины неявки на регистрацию, а также доводы отсутствия умысла на уклонение от исполнения возложенных обязанностей, в том числе уплатить штраф и трудоустроиться, нельзя признать состоятельными.

Доводы осужденного о том, что ему не было известно о возложении на него дополнительной обязанности трудоустроиться в течение трех месяцев, опровергаются имеющимся в материалах объяснением осужденного от 25 февраля 2025 года, в котором он не отрицал, что на работу не устроился, обязанность не исполнил.

И после вынесения ему предупреждения 28 февраля 2025 года мер для трудоустройства не принял в течение длительного времени.

Из представленных материалов также следует, что с 14 мая 2024 года до настоящего времени осужденным не было принято достаточных мер для исполнения наказания в виде штрафа, исполнения обязанности трудоустроиться.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 не позволяло ему исполнять возложенные на него судом обязанности при условном осуждении, материалы не содержат, осужденным не представлены ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд.

Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение испытательного срока ФИО1 систематически (более 30 дней) не исполнял возложенные на него судом обязанности без уважительных причин, и с учетом данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и его отмене, исполнении назначенного осужденному наказания.

Намерение уплатить штраф, необходимость оказывать помощь матери не является безусловным основанием для отмены судебного решения. Истечение части испытательного срока, который с учетом установленных судом обстоятельств осужденный не выдержал, не влияет на размер назначенного приговором суда наказания.

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, определен судом правильно.

Исходя из требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае принятия решения об отмене условного осуждения, суд постановляет исполнять наказание, назначенное приговором суда. Поскольку ФИО1 приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы, основания для назначения иного вида наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, отсутствуют. При положительном поведении в период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии условий, предусмотренных ст. 80 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В то же время, отменив условное осуждение, суд не произвел зачет времени содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования уголовного дела и рассмотрения его судом в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. Поэтому решение суда в этой части подлежит изменению, следует зачесть в срок наказания ФИО1 содержание под стражей 13 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Александровского городского суда Пермского края от 28 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей 13 февраля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись