Приговор № 1-15/2018 1-573/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 06 » февраля 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>, и адвоката Анкудиновой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21.03.2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились во дворе <адрес>. Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия - шуруповерт, находящийся в целлофановом пакете, нанес не менее четырех ударов Потерпевший №1 указанным шуруповертом в область лица, головы и по пальцу правой руки Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и показал, что ранее Потерпевший №1 видел во дворе, поскольку он жил в <данные изъяты> доме, но с ним не общался. В сентябре - октябре 2016 года во дворе кто- то повредил его автомобиль. Он решил, что это сделал Потерпевший №1, и подошел осмотреть его автомобиль на предмет наличия повреждений, но Потерпевший №1 нагрубил ему и оттолкнул его от автомобиля. Поскольку повреждения на его автомобиле были незначительные, он не стал предъявлять претензии. 21.03.2017 года около 11 часов 30 минут на своем автомобиле вместе с Свидетель №5 подъехал к своему дому. Он находился за управлением автомобиля в трезвом состоянии. Подъехав к дому, он передал ключи от автомобиля Свидетель №5, которому необходимо было съездить по делам, и направился домой. В руках у него был пакет с шуруповертом. По дороге к дому он увидел автомобиль Потерпевший №1, подошел к нему и обнаружил наличие повреждений на заднем крыле автомобиля. Потерпевший №1 находился у машины, у него в руках была 5 - литровая бутылка. Он сообщил Потерпевший №1 о наличии повреждений на автомобиле. Потерпевший №1 бросил бутылку и стал кричать на него. Подбежали ФИО15 и ФИО27. Потерпевший №1 стал его отталкивать от машины. ФИО15 взяла 5-литровую бутылку, наполовину заполненную жидкостью голубого цвета, и стала на него замахиваться. Он стал отстраняться, чтобы Потерпевший №1 и ФИО15 не нанесли ему ударов, выставил руку с шуруповертом. Потерпевший №1 нанес ему удары по губе и щеке. Затем он положил шуруповерт у дерева на землю, направился к Потерпевший №1 и ФИО15, и они отбежали. Он обернулся, увидел Свидетель №5, который ему подал пакет с шуруповертом, и он направился к дому. Придя домой, он обнаружил пропажу сотового телефона, пошел его искать, но не нашел. Вечером вышел еще раз поискать телефон, сосед сказал, что он видел, как Потерпевший №1 забирал телефон. После этого подъехал наряд полиции и его забрали в отдел полиции. В отделе полиции ему сообщили, что на него написали заявление. Его опросили и отпустили домой. Никаких ударов ни Потерпевший №1, ни ФИО15, ни ФИО27 он не наносил. Шуруповертом он удары никому не наносил. Считает, что у Потерпевший №1 образовался перелом от ударов, которые ему Потерпевший №1 наносил по лицу. Считает, что Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО27 его оговаривают.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает со своей <данные изъяты> Свидетель №1, <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> ФИО16 В <адрес> проживал мужчина по имени ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, и когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя агрессивно по отношению к его семье. ФИО1 неоднократно устраивал членам его семьи скандалы, налетал драться, но в полицию с заявлением они не обращались. 21.03.2017 года около 11 часов 30 минут они с семьей приехали из <данные изъяты>, подъехали к гаражу, расположенному напротив их подъезда, он вышел из машины, открыл капот и стал заливать стекло омывающую жидкость в бак. В этот момент он почувствовал, как сбоку к нему кто-то подошел, он обернулся и увидел ФИО1, у которого в руках был пакет черного цвета с каким-то тяжелым предметом внутри. Предмет был завернут в пакет, он держал его в руках через пакет, а не за ручки. ФИО1, не говоря ему ни слова, нанес не менее трех ударов имеющимся предметом в пакете в область лица и головы с левой стороны. От ударов он почувствовал сильную боль в области левого виска и левой скулы, на его лице с левой стороны образовались кровоподтеки. Он спросил ФИО1, за что тот его ударил, на что ФИО1, не отвечая ему, вновь замахнулся имеющимся у него в руках предметом в пакете и хотел нанести ему удар по лицу, но он подставил правую руку и удар пришелся ему по правой руке, отчего он почувствовал резкую боль в области мизинца правой руки. Затем ФИО1 стал наносить ему множественные удары, примерно около 10 ударов, кулаком по шее, плечам и голове, он пытался защититься от ударов, подставляя свои руки. Подбежали <данные изъяты>, они пытались оттащить ФИО1 от него, на что ФИО1 стал наносить удары кулаком его <данные изъяты> по различным частям тела, пытаясь попасть ей по голове, от одного из ударов ФИО15 упала на землю, а ФИО1 продолжил пинать своими ногами по ногам Свидетель №1. Поскольку его <данные изъяты> также пыталась его оттащить и хоть как то успокоить, ФИО1 кулаком нанес удар и ей в область сердца, от которого она упала на землю. В этот день они забрали <данные изъяты> из больницы после проведенной ей <данные изъяты>. Все это происходило на протяжении 30 минут. В момент нанесения им побоев его <данные изъяты> стояла рядом, немного в стороне, она очень сильно была напугана, плакала, в драке она участие не принимала. Напротив их дома, примерно в 20-ти метрах от их гаража стояла автомашина ФИО1 марки <данные изъяты> серебристого цвета, №, в которой сидел друг ФИО1, как его зовут он не знает, который видел все происходящее, так как во время драки подходил к ним и просил <данные изъяты> уйти, поясняя, что ФИО1 с ним сам разберется. ФИО1 и его друг находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 еще раз пытался налететь на них с кулаками, но у него это не вышло, и он ушел. Во время его избиения у ФИО1 выпал пакет из рук на землю, и он увидел, что в пакете находился шуруповерт на батарейках, то есть удары по лицу, голове и рукам ФИО1 наносил ему данным шуруповертом. Был ли у ФИО1 при себе какой-либо сотовый телефон, он не знает и не видел. В тот момент, когда его избивал ФИО1, его <данные изъяты> сообщила о произошедшем в полицию. Не дождавшись сотрудников полиции, они самостоятельно решили съездить в <адрес><адрес>, где написали заявление. Когда они находились в <адрес>, к отделу подъехал <данные изъяты> Свидетель №4, которому сообщила о произошедшем его <данные изъяты>. Свидетель №4 пояснил, что прибыв к их дому на место, где была драка, он на земле обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> который лежал на земле в разобранном состоянии, все его части были раскиданы, корпус телефона имел повреждения. Он решил, что телефон может принадлежать ФИО1, поэтому решил подобрать данный сотовый телефон и привезти его им. Поскольку в момент избиения кто-то из его домочадцев сделал фотографию ФИО1, то собрав телефон, найденный ФИО7, они сопоставили фотографии и установили, что телефон действительно принадлежит этому ФИО1. ФИО2 телефон ФИО7 забрал себе, пояснив, что поскольку завтра им снова придется ехать в полицию, то он съездит с ними и отдаст данный телефон сотруднику полиции, при этом даст показания по данному поводу. В этот же день он обратился в <адрес><адрес>, где ему были сделаны рентгеновские снимки, и стало известно, что у него <данные изъяты><данные изъяты> После оказания медицинской помощи и <данные изъяты> он был отпущен домой. Впоследствии он проходил амбулаторное лечение в <адрес> № <адрес> по месту жительства около одного месяца. В вечернее время во дворе их дома к ним вновь подошел ФИО1 и стал устраивать им скандал, с требованием разобраться дальше. <данные изъяты> сразу позвонила своему <данные изъяты> ФИО7 и пояснила, что ФИО1 требует свой сотовый телефон от них. ФИО7 после телефонного звонка приехал к ним во двор. ФИО1 стал предъявлять претензии к ФИО7 по поводу своего сотового телефона. ФИО7 ему пояснил, что свой сотовый телефон тот сможет забрать в отделе полиции. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которых вызвал <данные изъяты> ФИО7. По приезду сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел полиции. При этом сотовый телефон ФИО7 им отдавать не стал, так как хотел самостоятельно на следующий день отвезти и передать его лично дознавателю, что и сделал. 22.03.2017 года сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и флеш-картой с объемом памяти <данные изъяты> был передан дознавателю. Позже ему от сотрудников полиции стали известны точные данные ФИО1: ФИО1. После произошедшего, его <данные изъяты> была госпитализирована в <данные изъяты> (л.д.48-50, 94-100);

показаниями свидетеля Свидетель №1в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 является ее <данные изъяты> 21.03.2017 года около 11 часов 00 минут они с семьей приехали из <данные изъяты>, привезли ее <данные изъяты> ФИО27 из <данные изъяты>, подъехали к гаражу, расположенному напротив их подъезда, ее <данные изъяты> вышел из машины, открыл капот и стал заливать стекло омывающую жидкость в бак, а она, ее <данные изъяты> и ее <данные изъяты> направились домой. Вдруг она услышала крик <данные изъяты>, обернулась и увидела, что ФИО1 стоит около Потерпевший №1, заносит руку над его головой. В руке у ФИО1 был черный пакет. Она подбежала и увидела, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара по голове с левой стороны в область виска. Потерпевший №1 закрывался руками от ударов. ФИО1 снова занес пакет над головой Потерпевший №1, пакет порвался и оттуда выпал шуруповерт. ФИО1 стал бить Потерпевший №1 кулаками по телу и голове, не давая ему встать. В общей сложности ФИО1 нанес Потерпевший №1 около 10 ударов. Она пыталась оттолкнуть ФИО1, а он продолжал пытаться нанести удары Потерпевший №1. Она схватила пластиковую бутылку со стекло омывающей жидкостью и замахнулась на ФИО1, оторвалась ручка. ФИО1 нанес ей удар по плечам, она упала. ФИО1 нанес ей 3-4 удара по ногам. За нее вступилась ее <данные изъяты> ФИО27. ФИО1 ее толкнул, она упала. ФИО1 схватил шуруповерт, она также схватила этот шуруповерт и выкинула его в сторону. В этот момент подошел незнакомый ей молодой человек, поднял с земли шуруповерт, пытался поднять телефон ФИО1, который выпал у него во время драки, но потом по какой - то причине не стал поднимать. Ее <данные изъяты>, видя происходящее, побежала вызывать сотрудников полиции, но ей сказали, что необходимо обратиться взрослым. Они с Потерпевший №1 сели в автомобиль и поехали в травмпункт и в полицию. У Потерпевший №1 была <данные изъяты> от шуруповерта. После произошедшего он находился на больничном три недели. Во время конфликта ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя;

показаниями свидетеля ФИО16в судебном заседании о том, что 21.03.2017 года около 11 часов 30 минут ее <данные изъяты> ФИО15 с <данные изъяты> Потерпевший №1 привезли ее из <данные изъяты> после <данные изъяты>. Подъехав к гаражу возле дома, они с <данные изъяты> и <данные изъяты> вышли из машины и направились к подъезду. Потерпевший №1 остался у машины, открыл капот и стал заливать стекло омывающую жидкость в бак. Она обернулась и увидела, что к Потерпевший №1 направляется ФИО1, который ранее уже конфликтовал с ними. Она закричала. ФИО1, ничего не говоря, Потерпевший №1 несколько ударов по лицу с левой стороны рукой, в которой был зажат черный полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками. Потерпевший №1 защищался, отмахиваясь руками. Ее дочь ФИО15 стала заступаться, ФИО1 ее ударил, и она упала. ФИО1 стал ее пинать ногами по ногам. ФИО15 увидев, что упал шуруповерт из пакета, откинула его в сторону, а друг ФИО1, стоявший рядом, поднял шуруповерт и вновь подал его ФИО1. Она стала отгонять ФИО1, он махал руками и ударил ее в грудь, она упала. Ее <данные изъяты> побежала вызывать полицию, но вызов у нее приняли, тогда Потерпевший №1 и ФИО15 сели в автомобиль и поехали в травмпункт и в полицию. У Потерпевший №1 вся <данные изъяты>, был <данные изъяты> и <данные изъяты>. У нее были синяки, потом ее госпитализировали в больницу;

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями <данные изъяты>, из которых следует, что 21.03.2017 года около 11 часов 30 минут она с <данные изъяты> подъехали на их автомашине к их дому. Потерпевший №1 вышел из машины, открыл капот и стал заливать в бак стекло омывающую жидкость, а она с <данные изъяты> и <данные изъяты> направились к дому. В этот момент к Потерпевший №1 подошел мужчина, она раньше его не знала, но видела его во дворе распивающим спиртные напитки. У того мужчины в руках был черный полиэтиленовый пакет с объемным предметом внутри. Предмет был завернут в пакет, то есть он его держал в руках через пакет, а не за ручки. Затем, тот мужчина ни слова не говоря, нанес несколько ударов этим предметом, обернутым в пакет Потерпевший №1 по лицу и голове с левой стороны. От ударов Потерпевший №1 не падал, на лице у него с левой стороны образовался <данные изъяты>. Потерпевший №1 спросил этого мужчину, за что тот его ударил, на что тот ничего не ответив, снова замахнулся данным предметом в пакете и хотел нанести еще удар по лицу Потерпевший №1, но он успел подставить свою правую руку и удар пришелся по правой руке Потерпевший №1. Затем пакет из рук этого мужчины выпал и упал на землю, из пакета выпал шуруповерт. Мужчина стал наносить множественные удары кулаком по шее, плечам и голове Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 пытался защититься от ударов, подставлял свои руки. Затем ее <данные изъяты> подбежали к ним и стали оттаскивать того мужчину от Потерпевший №1, тогда тот мужчина стал бить ее <данные изъяты>, нанес ей несколько ударов по различным частям тела, от одного из ударов <данные изъяты> упала на землю. Потерпевший №1 пытался заступиться за <данные изъяты> а <данные изъяты> в свою очередь пыталась заступиться за Потерпевший №1. <данные изъяты> также пыталась оттащить этого мужчину от <данные изъяты>, но он сильно толкнул <данные изъяты>, от чего та упала на землю, она стала ее поднимать. В драке она не участвовала, стояла немного в стороне, очень сильно напугалась и плакала. Увидев, что этот мужчина не успокаивается, она побежала домой и попыталась сообщить о происходящем в полицию, но так как она еще <данные изъяты> специалист ей пояснила, что нужен кто-то из <данные изъяты>. Затем ее <данные изъяты> сама позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В момент конфликта, она на всякий случай сфотографировала данного мужчину. Потом к ее <данные изъяты> подошел какой-то мужчина в состоянии алкогольного опьянения и сказал, чтобы они ушли, а мужчина, который учинил конфликт, сам разберется с Потерпевший №1. Подошедший мужчина с земли поднял шуруповерт, завернул его в пакет и передал нападавшему мужчине. Потом этот мужчина еще попытался налететь драться на Потерпевший №1, но у него это не вышло, и он ушел, а они, не дождавшись полицию, поехали сами на машине в отдел полиции, где ее <данные изъяты> написали заявление. Потом они вышли из отдела на улицу и увидели, что ее <данные изъяты> - Свидетель №4 подъехал тоже к отделу, он пояснил, что подъехав к ним во двор, он на земле обнаружил раскиданный по частям сотовый телефон марки <данные изъяты> решив, что телефон может принадлежать зачинщику драки, забрал его и привез к отделу. По галерее сотового телефона они установили, что телефон принадлежит именно тому мужчине, нападавшему на <данные изъяты> (л.д.63-66);

показаниями свидетеля Свидетель №5в судебном заседании о том, что21.03.2017 года около 11 часов он находился с ФИО1 в машине во дворе <адрес>. ФИО1 вышел из машины, передал ему документы и ключи, взял пакет с шуруповертом и пошел домой. Он остался в машине, заносил адрес в навигатор, так как планировал ехать по своим делам. Поднял голову и увидел конфликт. ФИО1 предъявлял претензии мужчине по поводу машины. Рядом с мужчиной стояла женщина. Он подошел и увидел, что у ФИО1 <данные изъяты>, а у мужчины красное лицо. В руках у ФИО1 ничего не было, пакет лежал рядом с деревом.Женщина, держа за пластиковую ручку пластиковую бутылку с водой, нанесла один удар ФИО1 в область плеча, при этом ФИО1 стал пятиться от нее назад, выставил свою руку, отмахнулся от нее, в этот момент ручка у бутылки оборвалась и бутылка выпала из рук этой женщины. Больше ударов он не видел;

показаниями свидетеля Свидетель №6в судебном заседании о том, что

они с ФИО1 вместе работают. У него имеется шуруповерт марки <данные изъяты>, который он приобрел в магазине. 21.03.2017 года утром ФИО1 попросил у него вышеуказанный шуруповерт, для того, чтобы дома что-то отремонтировать. Он согласился дать ФИО1 свой шуруповерт на один день. 22.03.2017 года они утром встретились с ФИО1 на работе и тот ему передал его шуруповерт. Каких - либо повреждений на нем не было. Вернул его в том же состоянии, в котором он его ему передавал. О том, что его шуруповерт является предметом преступления, он не знал;

показаниями свидетеля Свидетель №7в судебном заседании о том, что 21.03.2017 года около 12 часов она находилась дома, когда услышала крики с улицы. Она выглянула в окно и увидела, что одна девушка нападала на ФИО1, пыталась нанести ему удар пластиковой 5- литровой канистрой, другая снимала все происходящее на сотовый телефон, а молодой человек стоял поодаль. В руке у ФИО1 она видела полиэтиленовый пакет, который он держал за ручки. Она конфликт наблюдала не сначала. В то время, кода она смотрела в окно, никто никому ударов не наносил. Молодой человек стоял спокойно в стороне, затем сел в машину и вместе с девушкой уехал;

показаниями свидетеляСвидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.03.2017 года в дневное время он вышел на улицу погулять. Во дворе он увидел возле гаража мужчину по имени Потерпевший №1, который проживает в <адрес><адрес>, он был со своей <данные изъяты>. Рядом с ними стоял мужчина по имени ФИО1, который проживает в его доме. Потерпевший №1 и его <данные изъяты> ругались с ФИО1, по какой причине, ему не известно. Какой-либо драки между ними не происходило в его присутствии, только толкались, ударов друг другу не наносили, только <данные изъяты> Потерпевший №1 замахивалась дамской сумкой на ФИО1, но ударов не наносила. Каких-либо <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> Потерпевший №1 он на улице не видел. О чем именно они разговаривали, он не слышал. В его присутствии потасовка между ними происходила около 7 минут, не больше. После этого они разошлись по разным сторонам. ФИО1 пошел домой, а Потерпевший №1 со своей <данные изъяты> сели в свою машину и уехали. Когда ФИО1 проходил мимо него, он спросил у него из-за чего произошел конфликт, на что тот ответил, что якобы Потерпевший №1 повредил ФИО1 его машину (л.д.75-78);

показаниями свидетеляСвидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.03.2017 года в дневное время она находилась дома со своим <данные изъяты>. Окна ее квартиры выходят во двор дома на гараж ФИО27. В дневное время, точное время она не помнит, к ней подошел ее <данные изъяты> и сказал, что на улице кто-то ругается и дерется. Она выглянула в окно и увидела, что возле гаража ФИО27 происходит какая-то потасовка между <данные изъяты> Свидетель №1, соседки из <адрес>, и ФИО1, который проживает в <адрес> она выглянула в окно, то увидела, что <данные изъяты> Свидетель №1 - Потерпевший №1 толкаются с ФИО1, наносят удары друг другу, в потасовке принимала участие Свидетель №1, она наносила удары ФИО1 пятилитровой бутылкой из пластика. В руках у ФИО1 она какого-либо предмета или пакета не видела. На улице в момент потасовки стояла ФИО27 и <данные изъяты> Свидетель №1 - ФИО 15, но они участие в потасовке не принимали, стояли немного в стороне. В момент, когда она смотрела в окно, она не видела, чтобы ФИО1 наносил какие-либо удары Свидетель №1 или ФИО16, в основном ФИО1 с Потерпевший №1 дрались вдвоем. От начала и до конца, она их потасовку не видела, поскольку уходила из комнаты на кухню готовить. Также она видела, как к тем подходил какой-то молодой человек невысокого роста, разговаривал с ними, но участие в потасовке не принимал. У данного молодого человека она видела в руках пакет полиэтиленовый, в который было что-то обернуто, что именно, она не знает, не видела, этот пакет тот просто держал в руке, ФИО1 он его не передавал. Ей стало известно, что конфликт произошел из-за повреждения автомашины ФИО1, который обвинял в этом ФИО27 (л.д.79-82).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 21.03.2017 года, согласно которому 21.03.2017 года в 11 часов 50 минут от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что произошел конфликт с соседом по имени ФИО1 (л.д.21);

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 21.03.2017 года, согласно которому 21.03.2017 года в 21 час 24 минуты из травмпункта <данные изъяты> сообщил, что поступил Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты> Со слов Потерпевший №1 ударил неизвестный 21.03.2017 года в 11 часов 30 минут (л.д.22);

- заявлением Потерпевший №1 от 21.03.2017 года, согласно которому он просит провести проверку в отношении мужчины по имени ФИО1, который в 11 часов 30 минут подверг его избиению возле гаража во дворе <адрес> по неизвестной ему причине (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2017 года, согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный во дворе между <адрес><адрес>. Данный участок имеет грунтовое покрытие размером 5 метров. В 2 метрах от осматриваемого участка между указанными выше домами имеются два гаража, пристроенных друг к другу. От данных гаражей имеется проезд на придворовую дорогу. По обеим сторонам выезда располагаются автомашины (л.д.28-29);

- актом медицинского освидетельствования № от 22.03.2017 года, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> возникли от действия тупого предмета и могли образоваться, учитывая морфологию, за 1-2 дня до момента осмотра (л.д.38);

- актом медицинского освидетельствования № от 14.04.2017 года, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> возникли от действия тупого предмета и могли образоваться, учитывая морфологию, за 1-2 дня до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется срок свыше 21 дня (п.п.7.1 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д.40-41);

- протоколом выемки от 25.05.2017 года, согласно которому у Свидетель №6 был изъят шуруповерт марки <данные изъяты> (л.д.115);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2017 года, согласно которому был осмотрен шуруповерт марки <данные изъяты> в пластиковом корпусе <данные изъяты>. Шуруповерт находится в рабочем состоянии. На момент осмотра шуруповерт имеет пылевые и грязевые наслоения, мелкие потертости и царапины (л.д.116-117);

- заключением эксперта № от 31.05.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>) (л.д.132-133).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний свидетелей в судебном заседании, оглашенных показаний потерпевшего, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют установленные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании обстоятельства произошедшего, когда потерпевшему были причинены телесные повреждения в процессе конфликта путем нанесения не менее четырех ударов шуруповертом в область лица, головы и по пальцу правой руки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, локализация телесных повреждений, предшествующее и последующее преступлению поведение подсудимого ФИО1, наличие конфликта, что объективно подтверждается, как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы о выявленных телесных повреждениях, их совокупности, механизме возникновения и степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании было объективно установлено, что между подсудимым и потерпевшим незадолго до причинения потерпевшей телесных повреждений сложились конфликтные отношения, которые и явились мотивом совершения преступления. Данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самого подсудимого.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в качестве оружия при нанесении ударов использовал шуруповерт, который был завернут в черный полиэтиленовый пакет, в результате применения которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>

Проанализировав доводы подсудимого и защиты о том, что он не совершал в отношении Потерпевший №1 преступления, а Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО27 его оговаривают, суд отвергает их, как несостоятельные и расценивает их, как способ защиты от выдвинутого обвинения, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим судом не установлено, их заинтересованности в исходе дела не выявлено, свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Их показания подробны, точны, неизменны на протяжении всего дознания и в судебном заседании, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и принимает их во внимание при постановлении обвинительного приговора.

Показания свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что он видел, как ФИО1 и Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах, затем Потерпевший №1 стал бить ФИО1 кулаками по лицу опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО15, ФИО16, которые указали, что Потерпевший №1 не наносил удары ФИО1, а лишь оборонялся от его ударов, махал и закрывался руками, пытаясь защититься.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №2 не видели начало конфликта, поскольку обратили внимание на конфликтующих только после того, как услышали крики. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО15, ФИО16, а также показаниям потерпевшего крики издавала Свидетель №1 уже после нанесения ФИО1 четырех ударов шуруповертом по лицу и руке Потерпевший №1. Показания данных свидетелей также не подтверждают показания ФИО1 о том, что Потерпевший №1 подверг его избиению, поскольку никто из них не говорил о том, что видел, как Потерпевший №1 наносил удары ФИО1.

С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья его <данные изъяты> ФИО18 и <данные изъяты> ФИО19, тот факт, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шуруповерт марки <данные изъяты> в пластиковом корпусе <данные изъяты>, возвращенный свидетелю Свидетель №6, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь