Приговор № 1-363/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-363/2025

Дело № 1-363/2025 (12501330096000061)

УИД 43RS0001-01-2025-004294-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение № 1154 и ордер № 065296,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, в дневное время {Дата изъята} решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. {Дата изъята} в квартире по месту проживания по адресу: по адресу: {Адрес изъят}, используя принадлежащий Е.А.С. сотовый телефон марки «Realme», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился в ходе интернет-переписки о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 3550 рублей на неустановленный дознанием счет, ФИО1, посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания места размещения тайника-закладки с наркотиком и его фотографии, с указанием GPS-координат.

После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, в дневное время {Дата изъята} выяснил, путем введения в имевшийся при нем вышеуказанный сотовый телефон полученных GPS-координат, адрес места нахождения наркотика, которым оказался участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи {Адрес изъят}. Далее ФИО1 в дневное время {Дата изъята} прибыл к вышеуказанному озеру и по полученным GPS-координатам проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 250 метров юго-восточного направления от дома по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 35 мин. из тайника, находившегося в пеньке, забрал и, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в свертке из липкой ленты вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, в количестве не менее 0,58 гр., что является значительным размером.

Затем ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл его упаковку, освободил от липкой ленты и находившийся в полимерном пакете вышеуказанный наркотик в указанном количестве поместил сначала во фрагмент полимерного материла, а затем в пачку из-под сигарет, которые, в свою очередь, положил в левый боковой карман надетых на нем штанов, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

Далее ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика к дому по адресу: {Адрес изъят}, вблизи которого в 17 час. 48 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а затем был доставлен в здание УМВД по адресу: <...>, в котором в период с 19 час. 07 мин. до 19 час. 28 мин. {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, в левом боковом кармане штанов ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, в количестве не менее 0,58 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах и хранил его без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 17 час. 35 мин. до 17 час. 48 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОБ ЦПСП УМВД России по городу Кирову.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», эфедрон (меткатинон), его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства эфедрона (меткатинона) и его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и подтвердил ранее данные им показания о том, что он действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, приобрел наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято у него при личном досмотре (л.д. 72-75).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав точное место, где он {Дата изъята} через тайник-закладку приобрел наркотическое средство - участок местности, расположенный в лесном массиве в пеньке, на расстоянии 250 метров юго-восточного направления от дома по адресу: {Адрес изъят}, (л.д. 76-78).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ч.Р.В. судом установлено, что он является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. Он пояснял, что в 17 час. 45 мин. {Дата изъята} при патрулировании территории Ленинского района г. ФИО2 на предмет выявления лиц, совершающих преступления на территории {Адрес изъят}, был выявлен ранее незнакомый им ФИО1, который вел себя подозрительно, держал руки в карманах и постоянно оглядывался по сторонам. В 17 час. 48 мин. {Дата изъята} ФИО1 был задержан вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства (л.д. 28-29).

Согласно сообщению о происшествии {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 6).

В ходе личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, {Дата изъята} у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане штанов – пачка из-под сигарет с полимерным пакетом с содержимым внутри, в правом боковом кармане штанов – сотовый телефон марки «Realme» (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество количеством на момент проведения экспертизы 0,58 гр. из пакета, находившегося в пачке из-под сигарет, изъятых {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон (л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля А.Б.В. установлено, что он {Дата изъята} принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в здании УМВД России по г. Кирову. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с полимерным пакетом с содержимым внутри, в правом боковом кармане штанов – сотовый телефон марки «Realme». Изъятые объекты были соответствующим образом упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, составлен протокол (л.д. 33).

Из показаний свидетеля Е.А.С. следует, что она является сожительницей ФИО1 Они проживают с ним совместно в ее квартире по адресу: {Адрес изъят}. Летом 2024 во временное пользование она передала ФИО1 свой сотовый телефон марки «Realme», в который ФИО1 установил все свои личные данные, и пользовался им до дня задержания сотрудниками полиции (л.д. 30-31).

В ходе осмотра предметов были осмотрены:

- вещество и его упаковки, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 54-59).

- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черно-синего цвета с 2-мя сим-картами внутри, изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 20-24).

Все осмотренные предметы впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60, 25).

Анализируя доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Ч.Р.В. и А.Б.В. Показания всех вышеперечисленных лиц согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами: протоколом личного досмотра, осмотра наркотического средства с упаковкой, заключением эксперта о виде и размере обнаруженного у задержанного наркотического средства. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. Доказательства получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и стороны доводов о недопустимости доказательств не высказали.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ вещество, обнаруженное при подсудимом, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество – 0,58 грамма является значительным размером.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим (л.д. 93, 94), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 102), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), по месту обучения в техникуме характеризовался положительно (л.д. 88 об.).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 в период совершения правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает { ... }. Однако выраженность имеющегося у ФИО1 { ... } не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за психическое расстройство в форме наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 65-66).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, ФИО1 следует признавать вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в согласии подозреваемого рассказать и показать на месте обстоятельства приобретения им наркотического средства, предоставлении сотрудникам полиции доступа к памяти сотового телефона, который использовался им для приобретения наркотического средства в качестве средства коммуникации со сбытчиком, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку, по выводу суда, прохождение подсудимым лечения в наркологическом стационаре в июле 2025 года не может рассматриваться в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 228 УК РФ. Данное лечение является средством профилактики совершения иных преступлений, но никоим образом не влияет на факт приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого.

Учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА России//УФК по Кировской области г. ФИО2 БИК банка 013304182, Корреспондентский счет банка 40102810345370000033 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811603125010000140 штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору суда. УИН для оплаты штрафа 188 543 2501 253 000 0610.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 4-хлорметкатинон, в количестве не менее 0,57 гр. – хранить в УМВД России по <...>) до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Realme» - считать переданным по принадлежности свидетелю Е.А.С.;

- две сим-карты – считать переданными осужденному ФИО1,

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Звереву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья К.Г. Зайцев