Решение № 2-865/2018 2-865/2018~М-747/2018 М-747/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-865/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

12 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2011, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком, в размере <данные изъяты>., проценты за период с 31.05.2011 по 29.09.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что 31.05.2011г. между ПАО «Московский кредитный банк» (далее по тексту - банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 13.05.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 29.09.2015 г. № 01/09-2015 банк уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору <***> от 31.05.2011 иному лицу – ООО «АМАНТ».

Между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» 01.12.2016 года заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договору <***> от 31.05.2011 перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС».

12.12.2016 года ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА».

По состоянию на 10 мая 2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 31.05.2011 составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

Истец направил ответчику требование с предложением погасить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик проигнорировал указанное требование.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком ФИО1 31.05.2011г. заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 13.05.2016 года на условиях платности и возвратности.

Банк свои обязательства выполнил.

В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) от 29.09.2015 г. № 01/09-2015 банк уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору <***> от 31.05.2011– ООО «АМАНТ».

Между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» 01.12.2016 года заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/12-2016-А, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договору <***> от 31.05.2011 перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС».

ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» 12.12.2016 года переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА».

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на 10 мая 2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 31.05.2011 составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2011, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, в размере <данные изъяты>, проценты за период с 31.05.2011 года по 29.09.2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Заочное решение изготовлено и оглашено.

Судья: Е.А. Ковалёв