Решение № 7П-32/2020 от 5 марта 2020 г. по делу № 7П-32/2020

Судья Орлова С.Г. Дело № 7п-32/2020


РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 6 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит постановление судьи отменить, считая его незаконным в части назначенного наказания.

ФИО1, потерпевший А. Е.В. для рассмотрения жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 октября 2019 года в 19 часов 25 минут у дома 55г по ул.Машиностроителей г.Йошкар-Олы ФИО1, управляя транспортным срредством Kia Spectra, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу А. Е.В., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершив наезд на пешехода А. Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия А. Е.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от 26 декабря 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <...> от 21 октября 2019 года, объяснениями ФИО1, А. Е.В., справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием от 21 октября 2019 года, видеозаписью с камер наблюдения «Безопасный город», заключением эксперта № 23 от 24 декабря 2019 года.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и, учитывая, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, обоснованно квалифицировал его по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несправедливости наказания, назначенного без учета требований об его индивидуализации, является несостоятельными.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В постановлении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о назначении административного наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы работа водителем и наличие на иждивении несовершеннолетних детей сами по себе не могут являться достаточными основаниями для изменения назначенного судьей наказания, поскольку допущенное правонарушение является грубым, отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. КоАП РФ не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, работающим водителями и имеющим на иждивении несовершеннолетних детей.

Ссылка в жалобе на то, что судьей не было учтено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило поведение самого потерпевшего, не убедившегося в безопасности движения по нерегулируемому пешеходному переходу, не может быть принята во внимание, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а именно неоднократное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, по своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных деяний. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова