Приговор № 1-135/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019

№ 1-135/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «12» ноября 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично

при секретаре Лакиза А.В., Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 и ордер № 042157 от 01.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>:

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 07 июня 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 07 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 33 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 13 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 01.03.2018 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/12 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.09.2017, и до совершеннолетия ребёнка.

20 марта 2018 года на основании указанного судебного акта Иловлинским районным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серии ФС №014839735.

14 мая 2018 года Иловлинским районным отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 27 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Административное наказание не отбыто.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, то есть неоднократно, ФИО1, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным решением суда, в период с 14.03.2019 по 28.08.2019, к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не приступила, имея неофициальные заработки около 7000 рублей ежемесячно, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, иной добровольной материальной помощи ребёнку не оказывала, сведения о доходе судебному приставу-исполнителю не представила, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, для регистрации в качестве лица, ищущего работу, в районный центр занятости населения не обращалась. В связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 21103,13 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составила 78462,89 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, после консультации с защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Таранцов В.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признала вину полностью, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), участковым уполномоченным Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога (л.д. 95), ранее судима (л.д. 108-109).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 ранее судима по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 07 июня 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства (л.д. 122-123), судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в её действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесённого законом к категории преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Кроме того, ФИО1 судима по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 126-128). Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в её действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку осуждение признавалось условным, условное осуждение не отменялось.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По информации Иловлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1 в период отбывания условного наказания допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, вследствие чего на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, которая осуждённой исполнена, а также продлен испытательный срок на один месяц ввиду неисполнения обязанности возместить потерпевшей имущественный ущерб, причинённый в результате преступления. В настоящее время ФИО1 принимаются меры к возмещению ущерба. После рассмотрения указанных представлений уголовно-исполнительной инспекции нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 не допущено, к административной ответственности она не привлекалась.

Принимая во внимание поведение осуждённой после совершения преступления, удовлетворительные характеристики главы администрации сельского поселения и участкового уполномоченного полиции, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года.

Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оригиналы исполнительного производства № 12161/18/34009, а именно апелляционное определение от 01.03.2018; постановление о возбуждении исполнительного производства № 12161/18/34009, вынесенное 14.05.2018, исполнительный лист серии ФС №014839735 от 20.03.2018; постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-109/2019 от 27.02.2019; постановление администрации Иловлинского района Волгоградской области от 06.11.2018 № 844, возвращённые судебному приставу-исполнителю Иловлинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО4, - следует оставить в материалах исполнительного производства № 12161/18/34009.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оригиналы исполнительного производства № 12161/18/34009, а именно апелляционное определение от 01.03.2018; постановление о возбуждении исполнительного производства № 12161/18/34009, вынесенное 14.05.2018, исполнительный лист серии ФС №014839735 от 20.03.2018; постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-109/2019 от 27.02.2019; постановление администрации Иловлинского района Волгоградской области от 06.11.2018 № 844, возвращённые судебному приставу-исполнителю Иловлинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО4, - оставить в материалах исполнительного производства № 12161/18/34009.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Г.Елисеева