Решение № 2-4935/2025 2-529/2026 2-529/2026(2-4935/2025;)~М-4719/2025 М-4719/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-4935/2025

Дело № 2-529/2026 (2-4935/2025)

УИД 74RS0031-01-2025-008444-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 марта 2024 года за период с 12 апреля 2024 года по 28 октября 2025 в размере 435 916,45 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 398 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с котором выдан кредит в сумме 278 000 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 435 916,45 руб. 21 марта 2024 года ФИО1 умерла. (л.д. 3-5).

Определением суда от 24 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО4 (л.д. 75)

Протокольным определением от 21 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. (л.д. 94)

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания 12 февраля 2026 года ФИО4 исключена из числа лиц участвующих в деле, в связи с поступлением сведений о ее смерти.

Истец ПАО «Сбербанк» о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании возражении по иску не представил, пояснил, что ФИО1 приходилась ему женой. При жизни она взяла кредит, 228 000 руб. деньги были зачислены на ее счет в ПАО Сбербанк. Кредитом ФИО1 никто не пользовался, ее деньги лежат в банке, счет заморожен. Иного имущества, за исключением 278 000 руб. нет. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, у нее ничего не было. ФИО1 говорила о том, что это похоронные деньги, ими никто не воспользовался. Родители ФИО1 - ФИО4 и ФИО5 умерли. Иных счетов у ФИО1 не было, она пользовалась только картой ПАО «Сбербанк».

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2015 года между истцом и ФИО1 на основании заявления заключен договор банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет <номер обезличен> (л.д. 24), 28 апреля 2021 года выдана карта (л.д. 25).

12 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 278 000 руб. на срок 60 мес. под 34,90 % годовых на цели личного потребления. (л.д. 43-44)

Ежемесячный аннуитетных платежей в размере 9 848,51 руб., Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж 12 апреля 2024 года. (п. 6 договора)

В соответствии с п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

ФИО1 с Общими условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна, обязался их выполнять. (п. 14 договора)

Сумму кредита просила зачислить на счет № <номер обезличен>, что усматривается из п. 17 договора.

Ответчиком указанные договор и заявления подписаны по средствам простой электронной подписи.

Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 8-9,26-28, 29, 49).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 марта 2024 года за период с 12 апреля 2024 года по 28 октября 2025 года в размере 435 916,45 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 157 916,45 руб.,

- просроченный основной долг – 278 000 руб. (л.д.7-13).

До настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен.

21 марта 2024 года ФИО1 умерла. (л.д. 27, 80)

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодека РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч. 2 данной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ст. 1112 Гражданского кодека РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С учетом изложенного страховая сумма не подлежит включению в состав наследственного имущества.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении настоящего спора установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследников, принявших наследство - не имеется (л.д. 23).

Доказательств опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, установлено, что матерью ФИО1 является ФИО6, которая умерла 18 июля 2025 года. (л.д. 100-102)

ФИО7 (ранее ФИО8) Н.В. состояла с 26 декабря 2001 года в зарегистрированном браке с ФИО3, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО7. (л.д. 79)

Кроме того, 14 сентября 2003 года у ФИО7 (ранее ФИО8) Н.В. и ФИО3 родился сын ФИО2 . (л.д.79 оборот).

ФИО1 была зарегистрирована с 22 апреля 2009 года по 21 марта 2024 года по адресу: <...>. (л.д. 56)

Согласно адресной справке, по адресу: <адрес обезличен>, по данному адресу была зарегистрирована ФИО4 (л.д. 56, 74)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются наследники первой очереди, сын ФИО2, муж ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Проверяя состав наследство, судом установлено, что на имя умершей ФИО1 имеются открытые банковские счета, недвижимого и движимого имущества в собственности ФИО1 не установлено. (л.д. 66,67)

При рассмотрении настоящего спора добыты сведения о наличии открытых на имя ФИО1 банковских счетов, а именно, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты: счет № <номер обезличен>, на дату смерти на счете имеются денежные средства в размере 291 865,97 руб. (л.д. 93)

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом принятии наследниками наследства или о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), отсутствуют.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

Кроме того, за исключением недвижимого имущества, в силу абзаца 7 п. 2 ст. 1151 гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку на территории Челябинской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в банках ПАО «Сбербанк России» переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследников в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что стоимость наследственного имущества в размере 291 865,97 руб. явно недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, суд полагает правильным взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 марта 2024 года за период с 12 апреля 2024 года по 28 октября 2025 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств находящихся на лицевом счете умершей ФИО1

Поскольку при рассмотрении настоящего спора факт принятия наследства не установлен, в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 13 398 руб. (л.д. 6).

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 марта 2024 года за период с 12 апреля 2024 года по 28 октября 2025 года в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена> года, путем списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя открытого в ПАО «Сбербанк России» № <номер обезличен> в размере 291 865,97 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договор отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.