Решение № 2-986/2021 2-986/2021~М-1138/2021 М-1138/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-986/2021

Дело № 2-986/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 28 июня 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

с участием помощника прокурора Апшеронского района Прудникова Е.А.

представителя истца КРВ - ФИО1

представителя ответчика ОАО «РЖД» - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРВ к ООО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности и возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КРВ обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности и возмещении вреда в связи с потерей кормильца, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2008 года на 1794 км ПК 9 перегона 2 ж/д станций «Николенково - Тверская» в Апшеронском районе мотовозом №, принадлежащим ОАО «РЖД» был смертельно травмирован КВИ, ДД.ММ.ГГГГ. Погибший КВИ приходился истцу родным отцом, на момент гибели отца истцу было 20 лет. На момент смерти, погибший КВИ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по <адрес>. По указанному адресу он проживал с супругой и сыновьями. По поведению в быту, погибший был скромен, вел семейный образ жизни, уделяя большое количество времени жене и детям, в состоянии алкогольного опьянения и в компании с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни замечен не был, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял. При жизни КВИ был трудоустроен, что подтверждается трудовой книжкой на имя КВИ, также он еще постоянно подрабатывал по найму, чтобы обеспечивать свою семью. Отношения между погибшим и старшим сыном КРВ были очень близкие, как между любящими родственниками. После смерти КВИ его сын КРВ сильно переживал трагедию, так как отец много времени ему уделял и был для истца примером и жизненным ориентиром. Соседи семьи К, после смерти КВИ на протяжении длительного времени испытывали крайнюю обеспокоенность морально-психологическим состоянием КСВ После смерти отца КРВ был морально подавлен, замкнут, перестал вести обычный образ жизни, общаться с соседями и только спустя несколько лет его морально-психологическое состояние немного улучшилось, но продолжает оставаться тяжелым. Моральные страдания КСВ, вызванные потерей отца, лишением возможности общаться с любимым человеком, для всех очевидны. Более того, после смерти отца истцу пришлось фактически исполнять роль отца для своих младших братьев и сестры, обеспечивать всю семью. В результате смерти отца КРВ нанесены нравственные страдания, которые выразились в потере близкого, любимого им человека. Утрата близкого человека- это всегда невосполнимая потеря. Моральные страдания и душевное волнение КРВ продолжает испытывать по сей день, так как потеря отца сломила привычный для него образ жизни, жизненный уклад. Тяжесть понесенной утраты, свидетельствует о наличии тяжёлых страданий, вызванных лишением возможности общения с близким (погибшим) человеком, тяжёлыми эмоциональными переживаниями. Компенсация морального вреда КСВ не будет являться источником обогащения, а лишь позволит сгладить его морально-нравственные страдания. Перенесенные КРВ глубокие нравственные страдания в результате смерти отца - очевидны. Свои морально-нравственные страдания КРВ оценивает в сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Компенсация морального вреда в указанном размере лишь позволит сгладить его морально-нравственные страдания. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку КВИ получил смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности - мотовоза №, принадлежащего ОАО «РЖД», то указанное общество обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью отказ в возмещении вреда не допускается. На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания… Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; на момент гибели 15.02.2008 года истцу было 20 полных лет, то есть он за три года до гибели находился на иждивении своего погибшего отца КВИ до достижения 18 лет, то есть за период с 16.02.2005 года до 01.12.2005 года. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется в пункте п. 33 - «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:.. ..а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме обучения». Сын погибшего - КСВ после смерти отца имел право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года. На момент гибели отца, в учебном заведении по очной форме обучения истец не обучался, однако он имел право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца за прошлое время но не более, чем за три года до того времени, как ему исполнилось 18 лет. На момент гибели, КВИ официально трудоустроен не был. Федеральным Законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в законную силу с 2 декабря 2011 года, внесены изменения в ст.ст. 318, 1091 ГК РФ: суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ. В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ, минимальный размер оплаты труда устанавливается единовременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума. Следовательно, задолженность по ежемесячным платежам будет исчисляться из величины прожиточного минимума в Краснодарском крае с учетом индексации за период несовершеннолетия истца, за три года до гибели истца, то есть с 16.02.2005 года и до исполнения истцу 18 лет, то есть до 01.12.2005г. За 4 квартал 2005 года с индексацией была установлена сумма прожиточного минимумам для детей по РФ в размере 2931 рубль. Следовательно расчет задолженностей по платежам за указанный период с 16.02.2005 года до 01.12.2005 года, будет рассчитываться из ежемесячной суммы 2931 рубль. Общая сумма задолженности согласно ст. 208 ГК РФ составляет 27 844 руб. Поскольку истцом КРВ были понесены судебные издержки, просит суд взыскать с ответчика ООО «Российские железные дороги» в пользу КРВ 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 27 844 (двадцать семь тысяч сорок четыре) рубля в счет задолженности по платежам в связи с потерей кормильца, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, 2490 (две тысячи четыреста девяноста) рублей в счет возмещения судебных расходов на нотариальные услуги и 437 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых услуг.

В судебном заседании представитель истца КРВ - ФИО1 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Российские железные дороги» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично и суду пояснил, что гибель отца истца КВИ произошла 15.02.2008 года по неосторожности. На момент гибели отца КРВ исполнилось 20 полных лет, в образовательных учреждениях по очной форме обучения истец не обучался, следовательно, требования о взыскании вреда в связи с потерей кормильца в сумме 27 844 руб. удовлетворению не подлежат. Кроме того, полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей является чрезмерно завышенным и не соответствующим физическим и нравственным страданиям истца. Полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит обязательному уменьшению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд находит исковые требования КРВ к ООО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности и возмещении вреда в связи с потерей кормильца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичнопо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 15.02.2008 года около 13 час.00 мин. на 1794 км. перегона железнодорожной станции «Николенково-Тверская» от повреждений, полученных от наезда мотовоза № Туапсинской дистанции пути погиб КВИ Факт смерти КВИ подтвержден актовой записью о смерти № от 07.03.2008 года, составленной отделом ЗАГС Апшеронского района УЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного 10.10.1988 года Чернушинским районным отделом ЗАГС, КРВ родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. Его отцом записан КВИ, матерью - ШЛН.

Решением Апшеронского районного суда от 07.03.2017 года частично удовлетворены исковые требования КЛН, действующей в интересах несовершеннолетнего КСВ к ОАО «Российские железные дороги», АО «СОГАЗ» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании страхового возмещения. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу КЛН взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы по делу в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. В удовлетворении иска КЛН к АО «СОГАЗ» отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.06.2017 года решение Апшеронского районного суда от 07.03.2017 года изменено, с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу КЛН взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что на момент смерти отца КВИ истцу КРВ исполнилось 20 полных лет. КРВ не получал образование по очной форме обучения, не являлся и не является в настоящее время инвалидом. Доказательств наличия у истца права на получение от умершего КВИ содержания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Российские железные дороги» задолженности по платежам в связи с потерей кормильца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец КРВ является родным сыном КВИ, для которого смерть погибшего является невосполнимой утратой, т.к. он потерял близкого и родного ему человека, то суд, учитывая требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий причиненных истцу, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Российские железные дороги» в пользу КРВ судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя, с учетом характера рассмотренного спора, в размере 5 000 рублей, поскольку указанная сумма будет отвечать критерию разумности и обоснованности, исходя из объема оказанных услуг представителем ФИО1, степени сложности рассмотренного спора и объема доказательственной базы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КРВ к ООО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности и вреда в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Российские железные дороги» в пользу КРВ в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Российские железные дороги» в пользу КРВ судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.