Приговор № 1-138/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

КОПИЯ № 1-138/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 01 июня 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – Романенко Р.И., представившего удостоверение № 205 и ордер № 029/14 от 31 мая 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Великие Луки Псковской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ОАО «<данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на лавке, стоящей около столика, расположенного вторым слева от входа в вышеуказанный бар, обнаружил оставленный неустановленным лицом сверток из фольги с находящимся внутри него психотропным веществом – амфетамином, общей массой 0,609 грамма (согласно заключению эксперта № 337 от 13.03.2017 года), что является значительным размером. Осознавая, что обнаруженное им вещество запрещено к обороту, ФИО2 взял его себе для собственного употребления, то есть незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой 0,609 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта. После чего, ФИО2 положил приобретенное психотропное вещество – амфетамин в пачку с сигаретами «Winston», которую впоследствии хранил в правом кармане надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе с 14 часов 30 минут до момента проведения обыска. 28 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Великие Луки при проведении обыска в <адрес> Луки было обнаружено и изъято, незаконно хранящееся ФИО2 без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин массой 0,609 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», амфетамин массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ подозреваемым ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, поскольку соответствовало предусмотренным условиям для производства дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романенко Р.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности 01 марта 2017 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно заключению наркологической экспертизы № 157 от 02 мая 2017 года, ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.111).

Данное заключение эксперта обоснованно, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО2 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, давая в ходе предварительного следствия признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного им преступления и характера содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пачку сигарет «Winston», с находящимся внутри нее свертком из фольги с порошкообразным веществом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Великие Луки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.П. Смирнова

Копия верна: судья Е.П. Смирнова