Приговор № 1-660/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-660/2020

№ 1-660/20

УИД № 16RS0042-02-2020-001048-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 22 июля 2020г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны У.О.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ф.Л.Н., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1). 17.03.2017г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 11.12.2017г. с заменой на 4 месяца 19 дней исправительных работ.

По постановлению Набережночелнинского городского суда РТ от 14.06.2018г. возвращен в места лишения свободы на срок 1 месяц 13 дней.

2). 29.11.2018г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.228 ч.2 (тяжкое), 64, 70 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы.

Освобожден 19 июля 2019г. по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

06 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 10 минут до не позднее 12 часов 05 минут, ФИО1, находясь на втором съезде кольцевой дороги по улице ..., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, из-под снежного пригорка на обочине дороги, незаконно приобрёл сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,10 грамма, что является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе под штаниной трико, надетых на нем, у щиколотки левой ноги, вплоть до около 12 часов 05 минут 06 февраля 2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле ..., а указанное наркотическое средство, в вышеназванном крупном размере было у ФИО1 обнаружено и изъято из указанного места, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут 06 февраля 2020 года в кабинете №... ОП №1 «Автозаводский», расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и суду показал, что 06.02.2020г. решил употребить наркотики. Для этого со своего телефона в сети Интернет связался с продавцом, перечислил деньги за 1 грамм наркотика. Продавец наркотика прислал данные о местоположении наркотика, указав, что продаёт 1 грамм. На такси знакомого приехал по указанным продавцом координатам и из-под снега забрал свёрток с наркотиком. Свёрток с наркотиком не взвешивал, т.к. с собой весы не носит. Поехал домой. По выходу из такси у дома его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции и указанный свёрток с наркотиком изъяли. Полагает, что в свёртке был меньший размер наркотика, чем вменено в обвинении, поскольку хотел и рассчитывал купить только грамм, зная, что в случае задержания ему будет вменена лишь ч.1 ст.228 УК РФ, а также по пути домой в такси употребил часть наркотика. Сам факт незаконных приобретения и хранения наркотиков признаёт.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Набережные Челны Г.А.М. суду показал, что в феврале 2020г. в ОНК поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 06.02.2020г. за ФИО1, согласно плана ОРМ, им и сотрудником Г.Р.Г. было установлено наблюдение. Днём 06.02.2020г. ФИО1 вышел из дома и на такси куда-то поехал. На служебной автомашине они поехали вслед. Такси приехало к местности возле съезда кольцевой дороги по .... ФИО1 вышел из машины, немного прошёл, и что-то забрал из-под снега. ФИО1 был один. Вернувшись к такси, ФИО1 сел в салон. Такси с ФИО1 вернулось к дому ФИО1. Когда ФИО1 вышел из такси, они ФИО1 задержали возле его дома. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у ФИО1 был изъят из-под штанины свёрток с наркотиком. Досмотр проводился в присутствии понятых, изъятый наркотик был надлежащим образом упакован, запечатан бирками, на которых расписался сам ФИО1 и понятые. Запечатанный свёрток с наркотиком был направлен экспертам. В его практике были случаи, когда сбытчик наркотиков сбывал или меньший, или больший объём наркотика, нежели заказывал потребитель.

Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, будучи допрошенным в ходе следствия по делу свидетель Г.А.М, показал, что в отдел наркоконтроля УМВД России по г.Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ... причастен к незаконному обороту наркотических средств. За ФИО1 и местом его проживания было установлено наблюдение. 06.02.2020г. им и сотрудником ФИО2 велось наблюдение за адресом проживания ФИО1. Около 11 часов ФИО1 вышел из дома и направился в сторону остановки транспорта «...» со стороны .... Путем голосования ФИО1 остановил автомашину такси, сев в которую, начал движение в сторону новой части города. Далее, автомашина направилась по ..., по которой выехала на ... на втором съезде кольца ... такси выехало на дорогу, ведущую в СНТ «...». Проехав примерно метров сто от второго съезда кольца, автомашина остановилась и из неё вышел ФИО1. Около 11 часов 35 минут ФИО1 отошел от автомашины и прошел по обочине дороги к небольшому снежному пригорку, где ногами стал раскапывать снег. Подобрав что-то, ФИО1 вернулся к автомашине. Вернувшись к своему дому ..., ФИО1 вышел из автомашины. Такси уехало, а они задержали ФИО1. ФИО1 был доставлен в ОП «Автозаводский». Для производства личного досмотра ФИО1 были приглашены двое парней, в качестве понятых. В присутствии понятых, ФИО1 указал, что под левой штаниной его трико имеется сверток с наркотическим средством. Данный свёрток был изъят в присутствии понятых из указанного места. Данный сверток из изоленты черного цвета внутри которого был полимерный пакет с веществом внутри, в присутствии ФИО1, был продемонстрирован понятым. Далее, указанный свёрток, в присутствии понятых, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были склеены между собой бумажной биркой, в которой понятые, ФИО1 и они поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел по высланным ему координатам через Интернет-магазин «...» за 1900 рублей для личного употребления(л.д.67-69).

Показания аналогичные показаниям свидетеля Г.А,М. были даны и свидетелем - оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Набережные ФИО3 Г, в ходе предварительного следствия по делу(л.д.89-91), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду нахождения свидетеля за пределами г.Набережные Челны(л.д. 89-91).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду наличия заявления свидетеля о невозможности прибытия в суд, а также о подтверждении своих ранее данных показаний, в суде были оглашены показания свидетеля Х.М.Д., данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, в ходе следствия свидетель Х.М.Д. показал, что 06.02.2020г. в районе обеда был приглашён в качестве понятого участвовать при личном досмотре ФИО1 в кабинете 208 ОП «Автозаводский» в .... Присутствовал и второй понятой. На вопрос сотрудника, ФИО1 пояснил, что под левой штаниной трико, надетых на нем, имеется сверток с наркотическим средством. В его присутствии, из-под левой штанины трико, надетых на ФИО1, в районе щиколотки, был изъят сверток из изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом. После того, как вещество было им продемонстрировано, оно было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были склеены между собой бумажной биркой, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции проводились в их присутствии. Каких либо замечаний на действия сотрудников ни у кого не поступало. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, все присутствующие поставили свои подписи, и ФИО1 в том числе(л.д. 92-93).

Также, виновность подсудимого подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом, из которого следует, что в ОНК УМВД России по г.Набережные Челны поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, проживающего в ...(л.д.9),

- постановлением о проведении и планом проведения ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым за ФИО1 и местом его жительства было установлено наблюдение сотрудников полиции(л.д.10, 11-12),

- рапортом, из которого следует, что 06.02.2020г. около 12 часов 05 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны РТ в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», возле дома ... был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из-под левой штанины был изъят сверток из изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом(л.д.4),

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 06.02.2020 года, у ФИО1 в присутствии двух понятых, из-под левой штанины трико, надетых на нем, был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое в последующем было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц(л.д.13),

- справкой об исследовании №..., согласно которой поступившее на исследование в надлежаще упакованном виде, заверенное подписями ФИО1 и понятых, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса вещества на момент исследования составила 1,10 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01гр вещества(л.д.28),

- заключением эксперта №..., согласно которому поступившее на экспертизу после исследования в надлежаще упакованном виде в сейф-пакете, не имеющим нарушений целостности упаковки, заверенном подписью эксперта, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса вещества на момент исследования составила 1,09 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01гр вещества(л.д.55-58),

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра сейф-пакета с остатками наркотического средства, изъятого у ФИО1, ..., остаток вещества составил 1,08 грамм, нарушений целостности упаковки, заверенной подписью эксперта, не имеется(л.д.77-82).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена местность у обочины дороги на втором съезде кольцевой дороги ..., где ФИО1 незаконно приобрел изъятый у него сверток с наркотическим средством(л.д.45-47),

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, согласно которому ФИО1 указал пригорок у обочины дороги справа на местности возле второго съезда кольцевой дороги ... где им было приобретено наркотическое средство(л.д.40-44).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания и доводы подсудимого о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он заказывал у сбытчика лишь 1 грамм наркотика, а по дороге домой часть наркотика употребил, и по его расчётам в изъятом у него свёртке должно было находится менее 1 грамма наркотического средства, суд находит несостоятельными, данными с целью выдать желаемое за действительное, т.е. с целью избежать сурового наказания за содеянное, являющимися способом и методом его защиты.

Указанные показания подсудимого ФИО1 и доводы его защитника полностью опровергаются показаниями свидетелей Г.А.М, и Г.Р.Г., показавшими об обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства, показаниями свидетеля – понятого ФИО4, подробно пояснившего о порядке изъятия у ФИО1 свёртка с наркотическим средством и его надлежащей упаковке, протоколом личного досмотра ФИО1, зафиксировавшим порядок изъятия у ФИО1 наркотического средства, его упаковывании для экспертных исследований, и отсутствии у ФИО1 по данному поводу каких-либо замечаний, несогласий и жалоб, справкой и заключением экспертов о поступлении на исследование наркотического средства, изъятого у ФИО1, в надлежащей упаковке, не имеющей нарушений целостности, и о именно крупном размере данного наркотического вещества, протоколом осмотра предметов, подтверждающего достоверность проведённых экспертных исследований.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, определяемого законодателем в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ как опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ныне совершено умышленное тяжкое преступление, а ранее он был судим за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, наказание за которое отбывал реально в местах лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО1 вину признал частично, признав фактические обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, у врачей ПНД на учёте не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, имеет зрелый возраст, положительно характеризуется по месту жительства и по местам отбытий прежних наказаний, со слов, неофициально был трудоустроен, т.е. занимался общественно полезным трудом и положительно характеризовался, имеет на иждивении гражданскую супругу и несовершеннолетнего ребёнка, имеющих возрастные заболевания, сам страдает рядом тяжёлых и опасных заболеваний и нуждается в наблюдении и лечении у врачей, прошёл службу в рядах Вооружённых Сил РФ и в рядах миротворческих сил участвовал в боевых операциях на территории бывшей Югославии, где получил ранения, подвергался медицинскому хирургическому вмешательству, имел благодарности, поощрения и награды от командования, следствию не препятствовал, первоначально желал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает признать исключительной и достаточной для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст.68 ч.3, т.е. без учёта требований ст.68 ч.2 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ранее судимым ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, состоящим на учёте в ГНД с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ»(л.д.120), оконченного умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО1, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, возможно только лишь при его изоляции от общества и только непременно в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 нахождения его под стражей с 06 февраля 2020г. (времени фактического задержания, согласно рапорта л.д.4) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» части 3прим1. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, тампоны со смывами, упаковочный материал – уничтожить;

- сотовый телефон «...» модель «...» IMEI ..., хранящийся в камере хранения ОП №1 «Автозаводский»(л.д. 86,88) – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Д.Б. Шакуров