Приговор № 1-350/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-350/2018

№ 1-350/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 11 сентября 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Телициной О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника

Камышинского городского прокурора Кажгалиевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Половинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь примерно в одном километре .... от птицефабрики <данные изъяты> ...., в овраге, обнаружил растения дикорастущей конопли. ФИО1, зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил сорвать верхушечные части и листья растения конопля, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, с целью личного потребления, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарвал листья и верхушки растения конопля, сложив их в два полимерных пакета, принесенных с собой, тем самым незаконно приобрел, с целью личного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии равной 91,8 грамма и 43,6 грамма, общей массой 135,4 грамма, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере.

После чего, указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО2, стал незаконно хранить при себе, намереваясь перенести его по месту своего жительства, расположенному по адресу: ...., и продолжить незаконно их хранить с целью личного потребления, без цели сбыта. Однако, по пути следования, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а имеющееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе в ходе осмотра места происшествия участка местности, ...., сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии равной 91,8 грамма и 43,6 грамма, общей массой 135,4 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от 6 февраля, 17 ноября 2004 г., 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г., 22 июня, 21,31 декабря 2009 г., 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября. 8 декабря 2010 г.. 25 февраля, 11 марта, 7 июля 2011 г.) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 100 000 грамм, отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Кажгалиева А.П. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его адвокатом Половинко А.В. и государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также принимает во внимание характеристики личности подсудимого ФИО1, который по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.125); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало ( т.1 л.д.127); со стороны соседей зарекомендовал себя с положительной стороны (том № ...., л.д.120); активно принимает участие и оказывает помощь в проводимых мероприятиях администрации ...., имеет благодарность (т.1 л.д.118, 130)

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит ( том № ...., л.д.98,99);- имеет ограничения по военной службе, в связи с заболеваниями <данные изъяты>. ( т.1, л.д.116)

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общие начала назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет, при таких обстоятельствах, в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание.

Обстоятельства совершенного умышленного тяжкого преступления, характер и степень его общественной опасности, в также характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также условного осуждения без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при таких обстоятельствах, несмотря на положительные качества характеристик его личности, не будет отвечать принципам справедливости, указанным в ч.1 ст.6 УПК РФ и не достигнет цели наказания.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски угрозы общественному порядку, препятствования исполнению приговора суда.

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения ФИО1 под залог, домашний арест или путем применения к нему любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Исходя из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, то наказание ему в виде лишения свободы по данному приговору суда надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ находит необходимым:- полимерный пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, с содержащимися в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана), массой 135,2 грамма, два бумажных конверта с марлевыми тампонами, один бумажный конверт со срезами ногтевых платин ФИО1, полимерный пакет прозрачного цвета, с находившимися в нем полимерным пакетом зеленого цвета с надписью <данные изъяты> и полимерным пакетом оранжевого цвета с надписью <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Камышинский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 11 сентября 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, с содержащимися в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана), массой 135,2 грамма, два бумажных конверта с марлевыми тампонами, один бумажный конверт со срезами ногтевых платин ФИО1, полимерный пакет прозрачного цвета, с находившимися в нем полимерным пакетом зеленого цвета с надписью <данные изъяты> и полимерным пакетом оранжевого цвета с надписью <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Камышинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванцов С.В.