Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело №2-549/19


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 апреля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Филимоновой Г.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 23 октября 2013 г. кредитного договора между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере * на срок ** под /* годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

05 февраля 2018 г. заключен договор уступки прав (требований) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 894 739 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Филимонова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестно мнение ее доверителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 23 октября 2013 г. с ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере * под /* годовых на срок ** (л.д. ).

05 февраля 2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 23 октября 2013 г., заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 894 739 руб. 02 коп., из которых 550 206 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу, 344 532 руб. 82 коп. задолженность по процентам (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.4.10 кредитного договора Банк имеет право без согласия заемщика переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. ).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца сумма задолженности ФИО1 составляет 894 739 руб. 02 коп., из которых 550 206 руб. 20 коп. задолженность по основному долгу, 344 532 руб. 82 коп. задолженность по процентам (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 147 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору в размере 894 739 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 147 руб. 39 коп., а всего взыскать 906 886 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер