Постановление № 5-185/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-185/2017

Дело № 5-185/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 13 октября 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, не более двух тысяч пятисот путем кражи, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила: <данные изъяты>, причинив В. ущерб на общую сумму * рублей * копейку. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.6, ч.ч. 2, 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которой разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что забыла заплатить.

Представитель потерпевшего В. Б. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в телефонном сообщении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Кроме личного признания ФИО1, ее виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается как показаниями свидетеля А., так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Так, сообщение А. о том, что в магазине <адрес> ФИО1 похитила продукты питания на общую сумму * рублей * копейка, поступило в дежурную часть отдела полиции <дд.мм.гг> в 20 часов 53 минуты (л.д. 3).

Из объяснения А. следует, что она работает управляющей магазина <адрес>. <дд.мм.гг> в 16 часов 30 минут в магазин зашла девушка * лет, которая расплатилась банковской картой и покинула магазин. Однако, в ходе просмотра видеосъемки было установлено, что данная девушка похитила товар на общую сумму * рублей * копейка. Поскольку на товарном чеке были указаны реквизиты плательщика «KHODOR OLGA», она предположила, что кражу совершила именно она. Просила привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение продуктов питания и промышленного товара на общую сумму * рублей * копейка, указав, что ущерб для магазина значительным не является (л.д. 4, 6, 7).

Согласно протокола об административном правонарушении, <дд.мм.гг> около 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила: <данные изъяты>, причинив В. ущерб на общую сумму * рублей * копейку. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемых деяний (л.д. 2).

Стоимость похищенного ФИО1 <дд.мм.гг> товара из магазина «В.» подтверждается справкой заведующей магазина (л.д. 6), а также копиями товарно-транспортных накладных (л.д. 11-17).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, не более двух тысяч пятисот путем кражи, при этом эти действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 статьи 159.6, ч.ч. 2, 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1. ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья учитывает полное признание своей вины и <данные изъяты>. При этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что не превышает пятикратной стоимости похищенного имущества (* руб. х 5 = * руб.).

Руководствуясь статьей 7.27., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451170000459096, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКАТО 47703000, р/сч. № 40101810000000010005, л/сч. № 04491207110, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, наименование банка: отделение Мурманск, г. Мурманск, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова