Протокол № 1-224/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-224/2024

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по уголовному делу № 1-224/2024г.

город Кизляр, Республика Дагестан 24 декабря 2024 год

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес>, Республики Дагестан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 261 УПК РФ председательствующий открывает судебное заседание в 15 часов 00 минут.

Председательствующий объявил, что ведется аудио-протоколирование судебного заседания по данному уголовному делу с последующим приобщением электронного носителя к материалам уголовного дела.

Председательствующий участникам процесса и присутствующим гражданам объявляет регламент судебного заседания.

В соответствии со ст. 262 УПК РФ секретарь судебного заседания докладывает о явке.

В судебное заседание явились: государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО3, подсудимый ФИО1, защитник – адвокат ФИО4

В соответствии со ст. 265 УПК РФ председательствующий устанавливает личность подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, с.Б.Бредихин, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, детей не имеет, временно не работает, ограничено годный к военной службе, ранее не судим.

Председательствующий разъясняет подсудимому ст.26 ч.2 Конституции РФ.

Подсудимый: - «Русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь».

В соответствии со ст. 265 УПК РФ председательствующий выясняет у подсудимого: вручена ли ему копия обвинительного постановления.

Подсудимый: - Копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий объявил, что дело рассматривает судья Францева О.В., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес>, Республики Дагестан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, и разъяснил право на отвод судье, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 61, 62, 63 УПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

В соответствии со ст. 267 УПК РФ председательствующий разъясняет подсудимой его права, предусмотренные ст.ст. 47, 54, 271, УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый: - ст. 51 Конституции РФ мне понятна, права ясны.

В соответствии со ст. 271 УПК РФ, председательствующий опрашивает стороны: имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 273 УПК РФ государственный обвинитель ФИО3 излагает обвинительное постановление.

Председательствующий опрашивает подсудимого ФИО1: - Понятно ли ему предъявленное обвинение, согласен ли он с обвинением, и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъясняются основания и последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без исследования доказательств в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, а также то, что приговор не может быть обжалован в части доказательств и квалификации, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела /ст. 317 УПК РФ/.

Подсудимый ФИО1: Предъявленное обвинение мне понятно. Свою вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства я заявил добровольно, после консультации с защитником. Основания и последствия проведения судебного заседания в особом порядке, то есть без исследования доказательств мне разъяснены и понятны, мне понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия вывода суда, изложенного в приговоре фактическим обстоятельствам дела.Защитник – адвокат ФИО4: - Поддерживаю данное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО3: - Не возражаю.

Выслушав мнение участников процесса суд, совещаясь на месте, постановил: рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное следствие закончено.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Государственный обвинитель ФИО3: Так как дознание проведено в сокращенной форме, прошу исследовать письменные доказательства:

Л.д. 57-60 Протокол допроса свидетеля ФИО6.

Л.д. 61-63 Протокол допроса свидетеля ФИО7

Л.д. 54-56 Протокол допроса свидетеля ФИО8-М.

Л.д. 127-133 Протокол допроса подозреваемого ФИО1

Л.д. 22-35 Протокол осмотра место происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д. 40-51 Протокол осмотра место происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д. 82-90 Протокол осмотра место происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д. 95-107 Протокол осмотра место происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд переходит к исследованию характеризующего материала:

Л.д. 108 Копия паспорта на имя ФИО1

Л.д. 109 Требование № ИЦ МВД РД.

Л.д. 110 Требование 159 ГИАЦ МВД РФ.

Л.д. 111 Копия справки о том, что на учете в ГБУ РД «РНД» не значится.

Л.д. 112 Копия справки о том, что на учете в ГБУ РД «РПНД» не значится.

Л.д. 113 Справка о том, что не является членом избирательной комиссии.

Л.д. 115 Справка военного комиссариата о том, что В- ограниченно годен к военной службе.

Л.д. 116 Справка - Характеристика УУП ОМВД РФ по городу Кизляр

Исследование материалов дела закончено.

Дополнений и ходатайств по оглашенным материалам дела нет.

В соответствии со ст. 292 УПК РФ, суд переходит к судебным прениям.

Суд разъясняет подсудимому право ходатайствовать перед судом, в соответствии с ч. 2,6 ст. 292 УПК РФ, об участии в прениях сторон, а также право последней реплики.

Слово в прениях предоставляется государственному обвинителю ФИО3:

- Уважаемый суд! Мы завершили рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322.1, ч.1 ст. 322.1 УК РФ. Доказательства по делу мною были оглашены.

Подсудимый характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в ходе судебного разбирательства вину признала, по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного прошу суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 322.1, ч.1 чт. 322.1 УК РФ и с учетом тяжести совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого прошу назначить наказание: по ч.1 ст.322.1 УК РФ 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.322.1 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 год.

Слово в прениях предоставляется защитнику ФИО4:

-Уважаемый суд! Мы завершили рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО9 обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину признал, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Прошу прекратить за деятельным раскаянием.

Слово в прениях предоставляется подсудимому ФИО1:

- Уважаемый суд! Я уважаю законы, но так получилось, мне позвонил друг, сказал, что ему нужна работа, что он без денег, я позвал его к себе на работу. Я осознаю свою вину.

Судебные прения окончены. Реплик нет.

В соответствии со ст. 293 УПК РФ, последнее слово предоставляется подсудимому ФИО1: Раскаиваюсь.

Суд, удалившись в совещательную комнату, по выходу провозгласил резолютивную часть приговора, разъяснил срок и порядок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Подсудимому разъяснено право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

К протоколу приложен диск с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 30 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь с/з: