Приговор № 1-36/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 01 марта 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО15, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное и применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес >, в ходе конфликта, произошедшего между ним, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея при этом умысла на убийство последнего, используя в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм, с заводским номером №, не относящийся к категории огнестрельного оружия и предназначенный для стрельбы сферическими пулями (шариками), калибра 4,5 мм, произвел им не менее одного выстрела в Потерпевший №1, умышленно причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: травму правого глаза в виде проникающего ранения склеры с выпадением оболочек, тотальной гифемой, гемофтальмом (наличие крови в преломляющих средах глаза), со сквозным ранением верхнего века правого глаза, с внутриглазным инородным телом, повлекшие за собой полную потерю зрения на правый глаз, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, как повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное и применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также свидетелями по делу, ранее не судим, а также мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы, поскольку тот обещал помогать ему материально, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 5 (пяти) лет, в течение которого обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществлять материальную поддержку потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пистолет <данные изъяты> заводской номер №, пневматический газобаллонный, модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм, отечественного производства, металлический шарик круглой формы золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, - передать в УМВД России по Калининградской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина