Приговор № 1-132/2018 1-4/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Чернышевой Е.А. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Ганина А.В.,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

потерпевшего М.Ф.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.07.2018 года в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через забор ограждения незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию оптовой базы, которая в ночное время использовалась для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие М.Ф.Н. 18 бутылок пива светлого «Шихан» алк. 4,7%, объемом 1,35 л. каждая, стоимостью 96,15 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 730 рублей 70 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

12.07.2018 года в период времени с 00:30 часов до 03:00 часов, ФИО1, продолжая действовать с единым умыслом на хищение товарно-материальных ценностей из одного источника, одним способом, через незначительный промежуток времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через забор ограждения незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию оптовой базы, которая в ночное время использовалась для хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие М.Ф.Н. 54 бутылки пива светлого «Шихан» алк. 4,7%, объемом 1,35 л. каждая, стоимостью 96,15 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5 192 рубля 10 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями от 06.07.2018г. и от 12.07.2018г. ФИО1 причинил ущерб собственнику на общую сумму 6922,8 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ признал частично. Суду показал, что похитил пиво не «Шихан», а «Охота», объемом не 1,35л., а 1 литр. Умысел на хищение от 12.07.2018г. у него возник после того, как совершил хищение 06.07.2018г., так как подумал что таким же образом можно взять еще пиво. От дачи остальных показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании, 06.07.2018 года в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов он находился в п.Саракташ Саракташского района Оренбургской области. Он хотел употребить спиртные напитки, однако денежных средств у него не было. Он знал, так как проживает на территории <адрес> давно, что на охраняемой территории оптовой базы, расположенной по адресу <адрес> на улице хранятся бутылки с пивом. Так около 00:00 часов он решил проникнуть на территорию базы, откуда похитить алкогольную продукцию. Проник он на территорию базы со стороны здания военкомата, перелез через забор, опираясь на разрушенный гараж. Проникнув на территорию, он знал, что там имеется охрана, поэтому он наблюдал, чтобы его никто не увидел. Он также знал, что на территории базы имеются камеры видеонаблюдения, поэтому он перевязал лицо своей футболкой светлого цвета, чтобы его не опознали. Он был одет в светлые брюки и светлую кофту. Рядом у одного из склада на асфальте стояли 2 упаковки пива «Шихан», объемом как он позже узнал 1,35 литров, в упаковке было 9 бутылок пива. Он убедился в том, что его никто не видит, взял одну упаковку с пивом и понес ее к гаражу, после чего перекинул данную упаковку через забор, после этого он пошел за второй упаковкой, которую принес также к гаражу и также перекинул. Далее он перенес их в свой дом, так на протяжении 6 дней он один употреблял данное пиво. 11.07.2018 года у него закончилось похищенное пиво, и он снова решил проникнуть на территорию оптовой базы и 12.07.2018 года в период времени с 00:30 часов по 03:00 часов он проник аналогичным способом и снова на территории базы, на улице у склада стояли уже 6 упаковок пива «Шихан» объемом 1,35 литров. Он снова перевязал лицо платком и был одет в такую одежду, как и в первый раз. Чтобы его не смогли опознать и начал переносить упаковки с пивом к гаражу, где их складывал, далее он на своем велосипеде перевез данные упаковки с пивом к себе домой, где их и употребил. Бутылки из под пива он выкидывал на улице, куда именно он не помнит, пиво употреблял один. Когда он совершал кражи его никто не видел, кражи он совершал один и никому он о них не рассказывал. Во время кражи охранник на территории оптовой базы спал. Кому принадлежали данные упаковки ему неизвестно. Вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Суд, допросив в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М.Ф.Н., данными им в судебном заседании, согласно которых, он является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой продажей продуктов, сигарет, пива, воды на территории оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес> и <адрес> База, расположенная по адресу <адрес>, откуда были совершены кражи, принадлежит по документам его брату М.Ф.Р., однако все имущество, а именно пиво принадлежит ему, поэтому ущерб причинен ему. Данная база по периметру огорожена забором, имеются камеры видеонаблюдения и круглосуточно на территории находится охранник. В ночное время, когда база полностью огорожена и охраняется, на территории базы он хранил товарно-материальные ценности, то есть территория использовалась ночью исключительно в целях хранения товарно-материальных ценностей. Может пояснить, что его рабочие оставляют товар, именно пиво и воду, для того чтобы утром быстро погрузить в автомобиль и повезти в магазин заказчика. Они оставляют на улице, так как территория оптовой базы оборудована системой видеонаблюдения, а также имеется охранник, проживающий на территории базы. Так 05.07.2018г. они оставили товар, а именно 6 упаковок с пивом около склада. На следующее утро работники приехали на работу и не досчитались 2-х упаковок, в каждой упаковке было по 9 бутылок пива светлого «Шихан» алк.4,7%, объемом по 1,35 л. каждая бутылка. После этого они стали разбираться, и по видеозаписям увидели, что неизвестный ему мужчина похитил 2 упаковки с пивом, в каждой упаковке было по 9 бутылок пива светлого «Шихан» алк.4,7%, объемом по 1,35 л. каждая бутылка. Сторож в это время спал. Происходило в период времени с 00:00 до 02:00 часов 06.07.2018г. Но они в полицию обращаться не стали, так как хотели найти вышеуказанного мужчину своими силами. Аналогичное происшествие произошло ночью 12.07.2018г., судя по внешнему виду, он понял, что это был тот же самый человек, так как у него была такая же одежда, и лицо было также перевязано. В эту ночь он похитил уже 6 упаковок с пивом, в каждой упаковке было по 9 бутылок пива светлого «Шихан» алк.4,7%, объемом по 1,35 л. каждая бутылка. Стоимость одной бутылки пива светлого «Шихан» алк.4,7%, объемом по 1,35 л., согласно справки ИП Б.С.В., составляет 96,15 рублей, с которой он согласен. Общая стоимость похищенного пива составила 6 922,80 рублей. Хочет уточнить, что объем похищенного пива составлял 1,35 литров, а не 1,5 литра как он указывал в заявлении.

Показаниями свидетеля В.В.А., данными им в судебном заседании, согласно которых осенью 2018 года его пригласили в качестве понятого на проверку показаний на месте, в ходе которой парень показал, что оптовой базы дважды похитил пиво.

Показаниями свидетеля В.В.А., данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 17.10.2018 года он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Также в осмотре участвовал второй понятой З.С.С., сотрудником полиции перед началом осмотра им были разъяснены права, которые им были понятны. В следственном действии участвовал парень, представившийся ФИО1. Также в следственном действии участвовал адвокат. После чего, ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он ответил, что необходимо будет проехать к оптовой базе, расположенной по адресу <адрес>, где он 06.07.2018 года и 12.07.2018 года в ночное время похитил упаковки с пивом в общем количестве 72 бутылки пива «Шихан» объемом 1,35 литров. После чего все участвующие лица проехали к оптовой базе, расположенной по <адрес>. Далее ФИО1, находясь у кирпичного забора, расположенного со стороны военкомата, пояснил, что через данный забор, а именно перелез через него, он проник на территорию оптовой базы и через него же перекидывал похищенное пиво, а именно 06.07.2018 года он похитил 2 упаковки с пивом «Шихан», в упаковке было по 9 бутылок, объемом 1,35 литров каждая бутылка. Таким же образом он проник на территорию 12.07.2018 года, где уже похитил 6 упаковок с пивом, в каждой упаковке было по 9 бутылок пива «Шихан», объемом 1,35 литров. После этого ФИО1 указал место, где находились похищенные им упаковки с пивом. Данные показания свидетель В.В.А. подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля З.С.А. данными им в судебном заседании, согласно которых, осенью 2018 года его пригласили в качестве понятого на проверку показаний на месте, в ходе которой парень показал, что оптовой базы дважды похитил пиво.

Показаниями свидетеля З.С.А. данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он дал показания, аналогичные показаниям В.В.А. Данные показания свидетель З.С.А. подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением М.Ф.Н. от 04.09.2018г. согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.07.2018г. и 12.07.2018 года в ночное время похитило с территории оптовой базы по адресу: <адрес>, 8 упаковок с пивом по 9 бутылок пива «Шихан» объемом 1,5 литра каждая <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018г., в ходе которого с участием М.Ф.Н. осмотрена охраняемая территория базы, принадлежащий ему расположенная по адресу <адрес>. В ходе осмотра М.Ф.Н. указал, где у него хранились похищенные упаковки с пивом «Шихан» и пояснил что, ночь. 06.07.2018 года с территории были похищены 2 упаковки с пивом «Шихан». Также 12.07.2018 года ночью были похищены 6 упаковок с пивом «Шихан», в упаковке было 9 бутылок с пивом. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица. В ходе осмотра изымается видеозапись, на которой неустановленное лицо похищает упаковку с пивом <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2018г., согласно которому подозревемый ФИО1 указал, находясь в ИВС ОМВД России по <адрес>, в присутствии защитника Б.А.В. и двух понятых, что необходимо проехать к оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>, где он 06.07.2018 года и 12.07.2018 года похитил в ночное время упаковки с пивом. Приехав на территорию оптовой базы, вход в которую осуществлялся с согласия и участия М.Ф.Н., находясь у кирпичного ограждения, расположенного со стороны военкомата, ФИО1 пояснил, что через данный забор он проник на территорию оптовой базы, где совершал хищение упаковок с пивом и похищенное пиво перекидывал через данный забор. После чего ФИО1 указал место у склада, где находились упаковки с пивом. 06.07.2018 года он похитил 2 упаковки с пивом «Шихан», в каждой упаковке было 9 бутылок объемом 1,35 л. 06.07.2018 года он похитил 6 упаковок с пивом «Шихан», в каждой упаковке было 9 бутылок объемом 1,35 л. Всего он похитил 72 бутылки с пивом <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2018г., согласно которому: был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый 04.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотр производился с участием ФИО1 и его защитника Б.А.В. в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 указал, что на данной видеозаписи он опознает себя, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов до 03:00 часов он проник на территорию оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>, и с целью совершения хищения алкогольной продукции похитил с территории базы 6 упаковок пива «Шихан» в 1 упаковке находилось 9 бутылок пива объемом 1,35 литра. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник на территорию вышеуказанной базы и аналогичным способом похитил две упаковки «Шихан», в 1 упаковке находилось 9 бутылок пива, объемом 1,35 л. В общем он похитил 72 бутылки пива «Шихан» объемом 1,35л. Пиво употреблял один <данные изъяты>

- заключением эксперта №2482 от 10.10 2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деликта, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни других психических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в непомраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит. ФИО1 не был лишен в период деликта и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в указанном преступлении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия от 06.07.2018г. и 12.07.2018г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом по смыслу примечания к ст.158 УК РФ охраняемая территория оптовой базы при указанных обстоятельствах является хранилищем, поскольку относится к участкам территории, которая в указанное ночное время предназначалась исключительно для временного хранения материальных ценностей.

Квалифицируя содеянное по эпизодам от 06.07.2018г. и 12.07.2018г. как единое продолжаемое преступление, суд учитывает положения абз.2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которого от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, поскольку хищение совершалось рядом тождественных действий (одним способом), через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, из одного и того же источника.

Показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно элементов объективной стороны преступления, взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого ФИО1, данные в суде о том, что он похищал не пиво «Шихан», а пиво «Охота», объемом 1 л., а не 1,35л. в одной бутылке суд признает в качестве недостоверных, расценивает их как способ поставить под сомнение предъявление обвинение и уйти от ответственности. Вместе с тем, хищение пива «Шихан», объемом 1,35л. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, которые суд оценивает в качестве достоверных, соответствующих совокупности исследованных доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты> явку с повинной (<данные изъяты> наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, ст.18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления он имел непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2017 года.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие у него судимости, суд находит, что ему необходимо назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем, также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую; ст.68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст.53.1 ч.2 УК РФ - о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ, отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Саракташского районного суда от 16 ноября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы срок отбытого наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Сарактшаского районного суда от 16.11.2018г. с 13.08.2018г. по 18.02.2019г.

ФИО1 в соответствии с положениями ст.71 ч.3.1 п. «а» УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента провозглашения данного приговора, с 19.02.2019г., по день его вступления в законную силу в срок лишения свободы по правилам из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять соответствующее место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов. Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок отбытого наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 16.11.2018г. с 13.08.2018г. по 18.02.2019г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 19 февраля 2019г. по день вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись, записанную на DVD диск, который упакован в конверт белого цвета, клапан которого снабжен пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Саракташскому району», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров