Решение № 12-115/2023 12-5/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 12-115/2023

Дело № 12-5/2024

24RS0016-01-2023-002644-46


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 октября 2023 года,

Установил:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 05.10.2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что потерпевшая и ее представитель не были извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель ФИО2 – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что срок расследования дела об административном правонарушении приостанавливается на период рассмотрения жалоб вышестоящими инстанциями.

Участник ДТП, ФИО1, должностное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Разрешая ходатайство представителя ФИО2 – ФИО3 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью ФИО2, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку материалы дела не содержат сведений о не достоверности выводов экспертов, содержащихся в имеющихся в материалах дела экспертных заключениях. Какой-либо недостаточной ясности или неполноты заключений экспертов, противоречивости выводов экспертов судом не установлено. Также судом учтено, что заявленное ходатайство ведет к затягиванию рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 28.09.2023 года в 13 часов 20 минут на пр.Курчатова, 60 в ЗАТО г.Железногорск, водитель ФИО1, управляя маршрутным автобусом НЕМАН-5201045, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по пр.Ленинградский со стороны ул.60 лет ВЛКСМ в сторону пр.Курчатова ЗАТО г.Железногорск, при торможении на перекрестке, где организовано круговое движение, допустил падение пассажира ФИО2, которая стояла в задней части автобуса и держалась за поручень (на которую упал неизвестный пассажир). В результате ДТП пассажир маршрутного автобуса НЕМАН-5201045, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, получила телесные повреждения.

Постановлением от 05.10.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 прекращено на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо исходило из того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ истек.

Выводы должностного лица ГИБДД в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Следовательно, постановление должностного лица от 05.10.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законным, в связи с чем жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя ФИО2 – ФИО3 о том, что потерпевшая и ее представитель не были извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не принимаются судьей, поскольку не свидетельствуют о не правильности принятого должностным лицом решения о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин