Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2-365-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является членом потребительского кооператива № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» (далее – ПК № 26). 11 декабря 2018 года в её гараж ... перестала подаваться электроэнергия, вследствие чего охранная сигнализация утратила свою функцию. Она обратилась к председателю кооператива ФИО2, который устно поставил её в известность о том, что ввиду неуплаты членских взносов было принято решение на общем собрании отключить гаражи от подачи электричества. Ей были поданы запросы, претензия председателю, на которые до настоящего времени ответов по существу нет. По факту отключения гаража её никто не уведомлял, акт на отключение никто не составлял. На её законные требования: составить акт на отключение от электричества, председателем было отказано. Полагает действия председателя по ограничению подачи электроэнергии незаконными, поскольку задолженности по членским взносам и по оплате электроэнергии у неё нет, оплата за потребленную электроэнергию и оплата земельного налога производится отдельно и в сумму ежемесячного членского взноса не входит. С учетом уточнений, просила: признать незаконными действия Потребительского кооператива № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ей гараж ..., расположенный по адресу: ...; обязать Потребительский кооператив № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий ей гараж; взыскать с Потребительского кооператива № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» в её пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Потребительского кооператива № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что решением общего собрания собственников гаражей, расположенных в вышеназванном гаражном кооперативе, было решено производить отключение электроэнергии у собственников гаражей, у которых имеется задолженность по оплате членских взносов. Поскольку у ФИО1 имелась задолженность по оплате членских взносов, он ограничил подачу электроэнергии к её гаражу. Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у истицы не имелось.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 полагал исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, пояснив при этом, что право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит энергоснабжающей организации.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 545 ГК Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Абзацем 1 п. 2 ст. 546 ГК Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является членом ПК № 26, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки.

Из искового заявления, пояснений истицы ФИО1 следует, что 11 декабря 2018 года была прекращена подача электрической энергии к её гаражу ..., что не оспаривалось представителем ответчика – председателем ПК № 26 ФИО2, пояснившим в суде, что отключение электроэнергии произведено лично им. Факт отсутствия энергоснабжения в гараж истицы с 11 декабря 2018 г. по настоящее время представителем ответчика ФИО2 также не оспаривался.

Согласно представленным документам, 25 июня 2010 г. между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и Кооперативом № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» заключен договор на продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 2.1). Согласно пункту 2.2. Договора, поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Таким образом, энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии в ПК № 26, является АО «Читаэнергосбыт», которое каких-либо претензий к истице не имеет. В силу положений ст. 546 ГК Российской Федерации именно АО «Читаэнергосбыт» принадлежит право прекращения и отключения электроэнергии потребителю.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права, ПК № 26 не является энергоснабжающей организацией, поэтому предпринятые ответчиком действия по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 имеет задолженность по уплате членских взносов, со ссылкой на решение общего собрания членов потребительского гаражного кооператива № 26 «Локомотив» от 27 октября 2018 г. об отключении от подачи электроэнергии должников, имеющих задолженность по оплате членских взносов, суд находит несостоятельными, поскольку наличие или отсутствие у истицы задолженности по оплате перед ПК № 26 в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, так как ПК № 26 не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истицей членских взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 об исполнении ответчиком действий по восстановлению её нарушенных прав в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу, суд считает обоснованными, указанный срок является разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Потребительского кооператива № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ей гараж ..., расположенный по адресу...

Обязать Потребительский кооператив № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий ФИО1 гараж ..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с Потребительского кооператива № 26 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Локомотив» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.