Приговор № 1-245/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-245/20241-245/2024 03RS0002-01-2024-004687-50 Именем Российской Федерации 29 мая 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М., с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф., подсудимого ФИО1, его адвоката Асадуллиной С.Р., при секретаре Гайфуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - по приговору Калининского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО1 22.06.2022 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №2 Управления МВД России по городу Уфе. 12.07.2023, 19.07.2023, 02.08.2023, 09.08.2023, 16.08.2023, 06.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023, 04.10.2023, 11.10.2023, 18.10.2023, 01.11.2023 на регистрацию в ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе согласно утвержденного графика не являлся, о причинах не явки сотрудникам полиции не сообщал. По месту жительства: <адрес>, не находился и не проживал, на телефонные звонки сотрудников полиции не отвечал, уклонялся от административного надзора. 17.08.2023 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 08.11.2023 местонахождение ФИО1 было установлено, он был задержан старшим и доставлен в Отдел полиции №2 Управления МВД России по городу Уфе. Установлено, что ФИО1 с 12.07.2023 по 01.11.2023, будучи лицом, в отношении которого на основании Решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.06.2022 установлен административный надзор, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Асадуллина С.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела. Председательствующий М.М. Ишкубатов Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ишкубатов М.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2025 г. по делу № 1-245/2024 Апелляционное постановление от 13 января 2025 г. по делу № 1-245/2024 Приговор от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-245/2024 Приговор от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-245/2024 Апелляционное постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-245/2024 Приговор от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-245/2024 Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-245/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-245/2024 Приговор от 28 мая 2024 г. по делу № 1-245/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |