Приговор № 01-0103/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0103/2025

Дело № 01-0103/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Миколенко А.В., представившей удостоверение № 9193 и ордер № 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные СОССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, , женатого, имеющего малолетних детей 19 октября 2015, 22 ноября 2016 и паспортные данные, имеющего среднее образование, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (ФИО2) будучи в соответствии с постановление мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного адрес от 26 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем каршеринг, марки марка автомобиля COOLRAY», регистрационный знак ТС, по улицам адрес, вплоть до 07 часов 40 минут 24 февраля 2024 года, когда по адресу: адрес, совершил ДТП.

Прибывшим на место совершения ДТП инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио было установлено, что он (ФИО2) находится в бессознательном состоянии, в связи с чем, доставлен в НИИ им. Склифосовского ДЗМ, где в результате проведенного химико-токсикологического исследования биологических сред (кровь, моча), согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ООО и СПР № 1345-ХГ/МС, установлен факт наркотического опьянения.

ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме и пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ст. 226.7 ч. 1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме произведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 29 января 2025 года ФИО2 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 29 января 2025 года и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

По ходатайству фио с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В настоящее время у фио признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 62-63).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет малолетних детей, супругу и родителей пенсионеров, которым оказывает помощь, неофициально трудоустроен, является ветераном боевых действий.

С учетом изложенного и согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, трудоустройство, наличие родственников, которым оказывает помощь, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Факт дачи ФИО2 в ходе предварительного расследования последовательных признательных показаний о совершенном им преступлении, не является достаточным для дополнительного признания смягчающим ему наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступления, данных о личности подсудимого фио, отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие фио данные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);

л/с: <***>;

ИНН/КПП: <***>/770901001;

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес;

БИК: 004525988;

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

Казначейский счет: 03100643000000017300,

ОКТМО: 43383000,

КБК: 18811603125010000140,

УИН: 18880377240200001109.

Назначение платежа: штраф по приговору Хамовнического районного суда адрес от 11 марта 2025 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фиоСырова