Постановление № 1-57/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июня 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Раднаева А.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова Н.В., представившегоудостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

при секретаре Ухиновой Н.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств из куртки ФИО1, висевшей в прихожей.

Реализуя прямой умысел, воспользовавшись тем, что окружающие спят, путем свободного доступа ФИО2 взял из кармана куртки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными деньгами, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В., потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Раднаев А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство ФИО2 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. У него обнаруживаются <данные изъяты> Как в период совершения инкриминированного деяния, так и в настоящее время, ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 32-33).

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения экспертизы, характеризующего материала и поведения подсудимого в суде следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что претензий к последнему не имеет, тот возместил причиненный ущерб и принес извинения.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 не судим. Впервые совершил умышленноепреступление средней тяжести против собственности. Работает, проживает один, имеет на иждивении малолетнего <данные изъяты> ребенка. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Подсудимый в период предварительного следствия возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, а также примирился с ним.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.

Вещественное доказательство – куртка – возвращена потерпевшему.

Иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвокатов Климентьеваи Овчинникова Н.В. по назначению, в общем размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. в период предварительного следствия (за <данные изъяты> рабочих и <данные изъяты> выходной дни) и в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева