Решение № 12-33/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № 12-33/2017


РЕШЕНИЕ

г. Гороховец 26 июня 2017 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Павлова Н. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 31 марта 2017 года № 5-151/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 31 марта 2017 года по делу № 5-151/2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 18.12.2016г. в 14 часов 10 минут, находясь на 348 км. Автодороги Волга М 7 в Володарском районе Нижегородской области, управлял автомашиной Renault Symbol государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 54), ФИО1 в судебное заседание без уважительной причины не явился, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела. Фактические обстоятельства дела мировым судьей проверены, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении наказания ниже низшего предела с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 31 марта 2017 года № 5-151/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Павлова Н. Л.

.
.