Приговор № 1-105/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебаркуль, Челябинская область 05 июня 2018 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Классен С.В.., при секретаре Гречишниковой Е.А., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого 02 апреля 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 24 мая 2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 02 апреля 2018 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 7 лет 3 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в состоянии наркотического опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами третьего подъезда дома <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, обнаружил на подоконнике вышеуказанной лестничной площадки, за цветочным горшком, взял себе для личного употребления и, таким образом, незаконно приобрел сверток, выполненный из фрагмента, разлинованного в клетку листа бумаги светло-серого цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на исследование вещество содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB (N)- 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком ( Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса вещества составляет 0,46 г. (в ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества)». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB (N)- 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,45 г.» Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в правый накладной карман своих брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в третьем подъезде дома <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 106 д.2 ул.Мира г.Чебаркуль Челябинской области, сотрудниками полиции. На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, (с последующими дополнениями и изменениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,46 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершеннолетний, <данные изъяты>, трудоустроен, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил тяжкое преступление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, судом не установлено. Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к ФИО2 ст.73 УК РФ, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB (N)- 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете - «файле», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в силу. Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB (N)- 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете - «файле», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Классен С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 25 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |