Приговор № 1-62/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск «28» марта 2017г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Божинской И.А.

подсудимой ФИО1

защитника Бестаевой Н.М.

при секретаре Морланд Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-62/17 (11701600036000020) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

25.02.2016 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

27.09.2016 года постановлением Сальского городского суда Ростовской области не отбытое наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 25.02.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ заменено на 3 (три) месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.12.2016 года освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.01.2017 примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в качестве гостя, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим БАВ, из кошелька, находящегося на трельяже в зальной комнате, путем свободного доступа, тайно похитила 8000 рублей, в количестве 8 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие БАВ, чем причинила собственнику значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ей разъяснены защитником и судом, согласие дается ею осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и повинилась.

В судебном заседании защитник Бестаева Н.М. подтвердила, что решение подсудимой принято после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшая БАВ выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Помимо собственного признания своей вины подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой.

Согласно справке ИЦ ГУМВД России по РО от 01.02.2017 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенных судимостях, судима:

25.02.2016 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

27.09.2016 года постановлением Сальского городского суда Ростовской области не отбытое наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 25.02.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ заменено на 3 (три) месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Справка об освобождении № 004787 от 30.12.2016 года – л.д. 88.

Копия приговора Сальского городского суда Ростовской области от 25.02.2016 года – л.д. 84.

Копия постановления Сальского городского суда Ростовской области от 27.09.2016 года – л.д. 82-83.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, которая судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, повинилась, характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшей возместила добровольно.

Суд установил, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой ФИО1 является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.03.2017 года.

Вещественное доказательство: женский кошелек, находящийся у потерпевшей БАВ., оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Т.И. Спитанова