Приговор № 1-390/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-210/2025

Дело № 1-390/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001268-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симон С.И.,

при секретарях Дегтяревой М.И.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 13.10.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края испытательный срок продлен на 2 месяца; 12.12.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Барнауле незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (патроны), при следующих обстоятельствах.

В период времени с +++ до 10 часов 50 минут +++, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 104 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находились патроны в количестве 39 штук, таким образом, незаконно приобрел винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 39 штук, и имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то специального разрешения, в нарушение статей 6, 9, 10, 13, 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», стал незаконно хранить вышеуказанные патроны по месту своего проживания по адресу ///

+++ около 10 часов 50 минут у подъезда ... дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудником полиции, при этом при себе он хранил вышеуказанные патроны. ФИО1 был задержан и доставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где в 11 часов 10 минут +++ винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 39 штук, были у него изъяты.

Согласно справке об исследовании ... от +++, представленные на исследование патроны являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола. Патроны изготовлены промышленным способом.

Согласно заключению эксперта ... от +++ представленные на исследование 140 патронов являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола. Патроны изготовлены промышленным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, +++, проходя вдоль гаражей, расположенных за домом ///, в траве он увидел пакет белого цвета с содержимым внутри, ручки которого были завязаны в узел. Развязав пакет, он увидел, что внутри него находятся патроны. Часть патронов, как самостоятельно смог определить от оружия «ТОС» (мелкашка), а часть гильз от ружья, простреленных. В указанное время, у него возник умысел забрать патроны от оружия «ТОС» себе, решив, что они могут пригодиться. Простреленные гильзы, достал из пакета и раскидал их рядом с гаражами. Патроны от оружия «ТОС» в том же пакете, принес к себе домой по адресу: /// где стал их хранить. Он понимал, что не имеет право на их хранение в квартире по указанному адресу, но и относить в отдел полиции не захотел. Патроны не пересчитывал, сколько их было сказать не может, но достаточно много. Патроны стал хранить в своей комнате, а именно в ящике тумбочки у кровати. +++ вспомнив, что патроны хранятся в комнате, и за столь длительное время они не пригодились, решил их вынести из квартиры по вышеуказанному адресу. Таким образом, патроны хранились в квартире по вышеуказанному адресу с +++. О том, что патроны хранятся в квартире маме ничего не говорил, возможно она могла их видеть, когда осуществляла уборку в его комнате. С этой целью, он взял вышеуказанный пакет белого цвета с патронами, и вышел из квартиры на улицу. +++ около 10 часов 50 минут, выйдя из 3-го подъезда своего дома по адресу: /// к нему подошел сотрудник уголовного розыска, который спросил что в пакете. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что в пакете находятся патроны, которые он нашел в +++ при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанном месте. Сотрудник уголовного розыска его задержал, и они с ним проследовали в пункт полиции, расположенный по ул. Юрина, 228 г. Барнаула. В пункте полиции, +++ около 11 часов 10 минут у него было произведено изъятие пакета с патронами, которых при пересчете оказалось 150 штук, именно такое количество он и хранил, их пересчитали в его присутствии. Он не делал каких-либо замечаний по поводу проводимого у него изъятия, так как не имел их. По факту приобретения изъятых у него патронов у него было отобрано объяснение. Свою вину в том, что нашел патроны и стал их хранить у себя дома по адресу: /// признал полностью, (л.д.29-32).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где он приобрел патроны – участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 104 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// а также место, где он хранил патроны – ///, расположенная по адресу: /// (л.д.64-72).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что не знает, для чего приобрел и хранил патроны, охарактеризовал свои действия «ребячеством».

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель К, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что по адресу/// она проживает с сыном ФИО1. +++ к ним пришел сотрудник полиции с сыном. От сотрудника полиции она узнала, что у ее сына в указанный день были изъяты патроны, а также что сын хранил данные патроны в квартире по указанному адресу в своей комнате. Ей по данному поводу пояснить было нечего, так как патроны она не видела, пояснила, что патроны в его комнате могли и находиться, так как в своей комнате он убирается сам, в его личные вещи она не заглядывает и не знает, что у него хранится. Сын пояснял, что действительно патроны он хранил в своей комнате, говорил, что нашел их, зачем он их хранил, не знает (л.д.73-75).

Свидетель В – начальник ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ около 10 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 3-го подъезда дома по адресу: ///, был замечен гражданин ФИО1 +++ г.р., у которого в правой руке находился белый полимерный пакет. Так как ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, он остановил его и поинтересовался, что у него находится в пакете. В ходе осмотра пакета было установлено, что в нем находятся патроны, чего не отрицал и сам Караваев. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что нашел их в +++. Далее ФИО1 был сопровожден в пункт полиции, расположенный по ул. Юрина, 228 г. Барнаула, где +++ около 11 часов 10 минут, у него было произведено изъятие пакета с патронами, которых при пересчете оказалось 150 штук. По данному факту был составлен протокол изъятия, от ФИО1 было отобрано объяснение. Далее было вынесено задание на исследование изъятых у ФИО1 патронов. Согласно справки об исследовании, изъятые патроны являются винтовочными кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола (л.д.35-37).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом изъятия от +++, в ходе которого начальником ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу В у ФИО1 были изъяты винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 150 штук (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому старшим оперуполномоченным было осмотрено место хранения изъятых у ФИО1 патронов – ///, расположенная по адресу: /// (л.д.10-15);

- справкой об исследовании от +++, согласно которой представленные на исследование патроны являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола. Патроны изготовлены промышленным способом. 10 из представленных патронов пригодны для производства выстрелов, решить вопрос о пригодности остальных 140 патронов не представляется возможным по причине отсутствия технических условий для отстрела данного количества патронов (л.д.19-20);

- ответом на запрос из Управления Росгвардии от +++, согласно которому ФИО1 владельцем гражданского оружия не значится и на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы (дислокация г. Барнаул) Управления Росгвардии по Алтайскому краю не состоял (л.д.21);

- протоколом выемки от +++, согласно которому старшим дознавателем у свидетеля В изъяты винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 140 штук, 10 гильз (л.д.40-42);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому представленные на исследование 140 патронов являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола. Патроны изготовлены промышленным способом. 29 из 140 представленных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. пригодны для стрельбы, 1 из 140 представленных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. не пригоден для стрельбы (разрушение инициирующего состава). Решить вопрос о пригодности для стрельбы остальных 110 патронов не представляется возможным ввиду отсутствия технических условий для отстрела данного количества патронов (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому старшим дознавателем были осмотрены винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (... «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 111 штук, 39 гильз (л.д.55-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++, согласно которому винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия ..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 111 штук, 39 гильз, были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59-60).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

При рассмотрении уголовного дела не подтвердилось обвинение ФИО1 в части незаконного приобретения и хранения винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 111 штук, поскольку, учитывая справку об исследовании от +++ и заключение эксперта ... от +++, 1 из представленных вышеуказанных патронов не пригоден для стрельбы ввиду разрушения инициирующего состава, то есть не относится к боеприпасам, а данных о том, что вышеуказанные патроны в количестве 110 штук относились к боеприпасам, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное и принимая во внимание регламентированный ст.14 УПК РФ принцип трактования всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого, суд считает недоказанным незаконное приобретение и хранение винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (...Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 111 штук, и исключает из объема обвинения указанное количество патронов.

Факт приобретения и хранения ФИО1 в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 ФЗ-150 «Об оружии» боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов) в количестве 39 штук, подтверждается показаниями ФИО1, а также показаниями свидетелей К, В, протоколом изъятия боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов) у ФИО1. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется.

Справкой об исследовании от +++ и заключением баллистической судебной экспертизы подтверждается, что представленные на исследование винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 39 штук, являются боеприпасами.

На основании изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов).

При определении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, имеет место жительства и регистрации, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» монтажником.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д.78-79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, расценивая в качестве таковой устное заявление ФИО1 о приобретении патронов до его доставления в отдел полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и месте хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов), не известных сотрудникам полиции; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания суд учитывает цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения боеприпасами, вид, количество, боевые свойства боеприпасов. В частности, из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что ФИО1, совершая незаконное приобретение и хранение боеприпасов - 39 пригодных для стрельбы патронов, не имел намерения их сдать сотрудникам полиции при наличии реальной возможности, хранил незаконно приобретенные боеприпасы по месту своего жительства в доступном месте. Действия ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, создавали реальную угрозу причинения существенного вреда общественной безопасности, в связи с чем, оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.04.2023, окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, не усматривая оснований, учитывая личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, совершение подсудимым преступления в период условного осуждения, для его сохранения. Кроме того, при принятии решения об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, поведение ФИО1 в течение испытательного срока по предыдущему приговору, а именно сведения из филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК о допущенных нарушениях обязанностей, возложенных судом по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.04.2023, в связи с чем постановлениями Ленинского районного суда г. Барнаула от 02.04.2023, 13.10.2023 и 12.12.2023 на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность и продлялся испытательный срок.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение. Оснований направлять осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

Под стражей по настоящему делу, а также по приговору от 12.04.2023 ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Симон С.И. за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания в сумме 5968 рублей 50 копеек, а также за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании в сумме 3979 рублей, а всего в сумме 9947 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Барнаула Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.04.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.04.2023, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного стрелкового оружия (..., «Темп», «Тайга») и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством канала ствола, в количестве 111 штук, 39 гильз – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с законом.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 9947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 06 ноября 2025 года приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 августа 2025 г. в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно – мотивировочной части указание на учет и признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, выразившуюся в устном заявлении ФИО1 о приобретении патронов до его доставления в отдел полиции, апелляционное представление удовлетворено частично.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.