Приговор № 1-253/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1-253/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003363-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 августа 2025 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Минаевой С.И.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фараджова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу, <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 01.03.2025 по 15.03.2025, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов и на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии" (с последующими изменениями и дополнениями), определяющего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, умышлено, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел на участке местности наибольшими размерами 10х10 метров, расположенный на расстоянии 500 метров от автозаправочной станции «Трасса» по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, поселок городского типа Радумля, строение 1 (автомобильная дорога «Москва-Санкт-Петербург» 49 км.) и на расстоянии 300 метров от частного дома №2, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, поселок городского типа Радумля, микрорайон МТС-2: самодельно изготовленный (переделанный) с использованием: кожуха с затвором и рамки с деталями ударно-спускового механизма от сигнального пистолета МР-371, на который установлен самодельно изготовленный нарезной ствол под боевой патрон 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы штатными патронами калибра 9 мм (9х18) к пистолетам конструкции ФИО3 «ПМ» и ФИО4 «АПС» и относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия; два (2) патрона калибра 9 mm Makarov FJM (9x18) и предназначенный для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабинах «МА ПП-91, «МА-18», «МР-18», «МА-АПС» и др., патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела из представленного на исследование самодельно изготовленного (переделанного) пистолета, которые с момента приобретения, то есть в период времени с 01.03.2025 по 15.03.2025, умышлено, незаконно перевез на автомобиле «Renault Magnum» государственный регистрационный знак «№» из места – участок местности наибольшими размерами 10х10 метров, расположенный на расстоянии 500 метров от автозаправочной станции «Трасса» по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, поселок городского типа Радумля, строение 1 (автомобильная дорога «Москва-Санкт-Петербург» 49 км.) и на расстоянии 300 метров от частного дома №2, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский городской округ, поселок городского типа Радумля, микрорайон МТС-2 на участок местности наибольшими размерами 5х5 метров, расположенный на расстоянии 100 метров от магазина «Автокомплект» по адресу: <...> метров от магазина «Сфера» по адресу: <...>, где незаконно хранил в салоне автомобиля «Renault Magnum» государственный регистрационный знак «№».

Далее 15.03.2025 ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуту по 16 часов 30 минут, умышлено, незаконно перенес из салона автомобиля «Renault Magnum» государственный регистрационный знак №», припаркованного на участке местности наибольшими размерами 5х5 метров, расположенный на расстоянии 100 метров от магазина «Автокомплект» по адресу: г. Липецк,

Универсальный проезд, д. 8 и 300 метров от магазина «Сфера» по адресу: <...>, самодельно изготовленный (переделанный) с использованием: кожуха с затвором и рамки с деталями ударно-спускового механизма от сигнального пистолета МР-371, на который установлен самодельно изготовленный нарезной ствол под боевой патрон 9х18 мм. Данный пистолет пригоден для стрельбы штатными патронами калибра 9 мм (9х18) к пистолетам конструкции ФИО3 «ПМ» и ФИО4 «АПС» и относиться к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия; два (2) патрона калибра 9 mm Makarov FJM (9x18) и предназначенный для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабинах «МА ПП-91, «МА-18», «МР-18», «МА-АПС» и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела из представленного на исследование самодельно изготовленного (переделанного) пистолета в салон автомобиля «Mercedes-Benz» C 180, государственный регистрационный знак – № где умышлено, незаконного хранил их в период с 16 часов 30 минут по 20 часов 22 минуты 15.03.2025 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на участке местности наибольшими размерами 25х20 метров, расположенный справа через дорогу, относительно <...>.

Подсудимый ФИО2 с указанным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фараджов Т.В. полагал возможным постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Минаева С.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 согласился с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2о по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное им преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет (т.2, л.д.36); под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 27,29); женат, имеет малолетних детей (т.2, л.д. 33-35), по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.2,л.д. 31), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2о, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетних детей, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (благотворительные взносы, написание извинительных писем)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное им преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому снований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, приведенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять с учетом приведенных выше данных и обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО2 после совершения преступления в период его расследования, совокупность с приведенных выше смягчающими наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы условно, применив к нему ст.73 УК РФ и назначив испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке, затем – отменить.

Вещественные доказательства: самодельно изготовленный пистолет без номерных обозначений, 1 прибор подавления звука выстрела, 1 магазин к не боевой модификации пистолета ФИО3; 1 стрелянную гильза патрона калибра 9 mm Makarov FJM (9x18) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шмелева