Приговор № 1-92/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Сартрансзерно», военнообязанного, судимого 23.01.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от 14.01.2019 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 15 дней в колонии поселения, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП №2 г.Саратова находится исполнительное производство №, которое было возбуждено 02.08.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г.Саратова на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № от 26.06.2017г., выданного Мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, т.е. с 26 июня 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Не позднее 07.08.2017 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2. Реализуя свой умысел с 07.08.2017г. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> и постоянно проживающий по адресу: <адрес> денежные средства на содержание своего ребенка, вопреки решению суда, не выплачивал.

27.07.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова вступившим в законную силу 07.08.2018г., ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем ФИО1 после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, и продолжил уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период времени с 07.08.2018г. по 23.10.2018г. ФИО1 денежные средства в нарушении решения суда на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи не оказывал.

За период с 07.08.2018г. по 23.10.2018г. у ФИО1 образовалась задолженность по выплатам денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25629 рублей 77 копеек, всего в период с 07.08.2017 года по 23.10.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 146316 рублей 77 копеек. Таким образом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершил аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1, по ч.1 ст.157 УК РФ суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работает, а также в полной мере другие данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от 23.01.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от 23.01.2018 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: судебный приказ № от 26.06.2017г.; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 02.08.2017г., постановление о назначении административного наказания от 27.07.2018 года выданного МССУ №5 Ленинского района г.Саратова, в отношении ФИО1, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова, оставить у последнего, определение от 07.11.2018г. об исправлении описки, копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья