Решение № 2-952/2020 2-952/2020~М-859/2020 М-859/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-952/2020Лобненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-952/20 Именем Российской Федерации 05 октября 2020 года г. Лобня Московской области Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., при секретаре Афанасьевой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ Х6» госномер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору №№. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 456 424,87 руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, управлявшим автомобилем «Хендай» госномер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО ККК №№, лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 56 424,87 руб. (456 424,87-400 000), расходы по оплате госпошлины в размере 1 892,75 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в спорном ДТП, размер ущерба не оспаривал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. по адресу: ................ произошло ДТП с участием ТС «БМВ Х6» госномер № под управлением ФИО2 и «Хендай» госномер № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю «БМВ Х6» госномер № причинены механические повреждения (л.д.16). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №№ (л.д.15). АО «АльфаСтрахование» по спорному страховому случаю оплатило восстановительный ремонт поврежденного ТС в общем размере 456 424,87 (л.д.14,17-20). Согласно постановлению №№ от 00.00.0000 г. ДТП произошло в результате нарушения п.13.11 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Хендай» госномер №, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.16). Вину в совершении ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. Из иска следует и не оспаривалось ответчиком, что гражданская ответственность виновника на момент спорного ДТП была застрахована по договору ОСАГО ККК №№ в АО «МАКС» с лимитом ответственности страховщика 400 000 руб. Таким образом, в соответствии со ст.ст.965,1072 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в невозмещенной по договору ОСАГО сумме выплаченного ущерба и с ответчика, как лица, причинившего вред, надлежит взыскать 56 424,87 руб. (456 424,87 – 400 000). Размер ущерба ответчиком не оспаривался. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 892,75 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 56 424,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 892,75 руб., а всего взыскать 58 317,62 руб. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 октября 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца. Судья Е.Ю. Озерова Суд:Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Озерова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-952/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-952/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-952/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-952/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-952/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-952/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-952/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-952/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |